跨行政区划法院的区域治理功能

发布时间：2018-03-06 23:33

本文选题：跨行政区法院　切入点：司法治理　出处：《江海学刊》2017年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：本轮司法体制改革的一个突出现象,便是各种类型的跨行政区划法院的设立。跨行政区划法院的运行实践,具有重要的司法法治意义与社会政治功能:一方面,它不仅有助于在规范区域内司法的同时化解区域内的社会矛盾纠纷,也有助于在破解司法地方主义的同时提升司法的公信力与司法权威。另一方面,它既有助于通过司法机制消解区域内的法治冲突,也有助于运用司法对社会资源和公共利益进行再分配,在维护社会公平正义的同时强化司法作为一种公共事项处理平台的价值,在实现司法对于区域社会的断裂整合与分歧统一的同时完成司法的区域治理功能。应当说,这种司法治理模式的存在,在更宽广的意义上不仅有助于治理的法治化,也有助于实现国家治理体系与治理能力的现代化。
[Abstract]:A prominent phenomenon in this round of judicial system reform is the establishment of various types of cross-administrative courts. The operation practice of cross-administrative district courts has important significance of judicial rule of law and social and political functions: on the one hand, It not only helps to regulate the administration of justice in the region, but also helps to resolve the social contradictions and disputes in the region, but also helps to solve the judicial localism while promoting the credibility and authority of the judiciary. On the other hand, It contributes to the resolution of conflicts of the rule of law in the region through judicial mechanisms and to the use of justice for the redistribution of social resources and public interests, While maintaining social fairness and justice, strengthening the value of judicature as a platform for dealing with public affairs, and realizing the unity of judicial rupture, integration and divergence to regional society, at the same time completing the function of regional administration of justice. In a broader sense, the existence of this mode of judicial governance is not only conducive to the rule of law, but also to the modernization of the national governance system and governance capacity.
【作者单位】：南京师范大学法学院;南京师范大学江苏高校区域法治发展协同创新中心、中国法治现代化研究院、江苏省教育厅校外研究基地司法现代化研究中心;
【基金】：2016年度中国法学会法学研究课题“最高人民法院巡回法庭的运行机制、法政功能及改革经验的可复制性评估”(项目号:CLS(2016)D02) 江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)资助
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈志敏;;国家治理、全球治理与世界秩序建构[J];中国社会科学;2016年06期

2 蔡拓;;全球治理与国家治理:当代中国两大战略考量[J];中国社会科学;2016年06期

3 刘雪莲;姚璐;;国家治理的全球治理意义[J];中国社会科学;2016年06期

4 孙利天;;现代性的追求和内在超越[J];中国社会科学;2016年02期

5 刘树德;;最高人民法院司法规则的供给模式——兼论案例指导制度的完善[J];清华法学;2015年04期

6 刘贵祥;;巡回法庭改革的理念与实践[J];法律适用;2015年07期

7 胡云腾;;为什么要设立巡回法庭?[J];求是;2015年12期

8 刘贵祥;胡云腾;;巡回法庭:司法改革的“排头兵”——专访最高人民法院第一、第二巡回法庭庭长[J];中国法律评论;2015年01期

9 周强;;深入推进司法体制改革让司法更加贴近人民群众[J];中国法律评论;2015年01期

10 傅郁林;;最高人民法院巡回法庭的职能定位与权威形成[J];中国法律评论;2014年04期

相关期刊论文前10条

1 陈健;龚晓莺;;“一带一路”战略开启具有“人类命运共同体”意识的全球化发展的新时代[J];经济学家;2017年07期

2 方乐;;最高人民法院巡回法庭的制度功能[J];法学家;2017年03期

3 谷婷婷;;司法改革创新之巡回法庭问题研究[J];市场周刊(理论研究);2017年06期

4 张骁虎;;“元治理”理论的生成、拓展与评价[J];西南交通大学学报(社会科学版);2017年03期

5 韩瑞波;叶娟丽;;国内全球治理的研究现状解读——基于CNKI的文献计量分析[J];理论与改革;2017年03期

6 杨达;;秩序完善、地缘缓和、治理提升:“一带一路”的国际政治理论新解[J];贵州社会科学;2017年05期

7 吴在存;霍振宇;;跨行政区划法院设置与管辖制度研究[J];法律适用;2017年09期

8 刘世强;;十八大以来中国参与全球治理的战略布局与能力建设探析[J];当代世界与社会主义;2017年02期

9 方乐;;最高人民法院巡回法庭的运行机制——以审判权的内部运行为中心的考察[J];法学;2017年04期

10 杨泽宇;;初探我国“巡回法庭”制度[J];科教文汇(上旬刊);2017年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 任剑涛;;现代化国家治理体系的建构:基于近期顶层设计的评述[J];中国人民大学学报;2015年02期

2 蔡拓;;全球治理的反思与展望[J];天津社会科学;2015年01期

3 高奇琦;;试论全球治理的国家自理机制[J];学习与探索;2014年10期

4 马雪松;;论国家治理体系与治理能力现代化制度体系的功能建构[J];南京师大学报(社会科学版);2014年04期

5 范逢春;;国家治理现代化:逻辑意蕴、价值维度与实践向度[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

6 王浦劬;;国家治理、政府治理和社会治理的含义及其相互关系[J];国家行政学院学报;2014年03期

7 杨雪冬;;全球化进程与中国的国家治理现代化[J];当代世界与社会主义;2014年01期

8 燕继荣;何增科;叶庆丰;;关于国家治理现代化的对话[J];科学社会主义;2014年01期

9 何然;;司法判例制度论要[J];中外法学;2014年01期

10 刘风景;温子涛;;批复类司法解释的走向[J];人民司法;2014年03期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 刘振华;;建立化解我国社会矛盾纠纷长效机制的思考[J];长沙大学学报;2008年03期

2 刘振华;;建立化解我国社会矛盾纠纷长效机制的思考[J];中国公共安全(学术版);2008年01期

3 刘国军;;提高化解农村社会矛盾纠纷的能力[J];党建研究;2009年03期

4 刘化雷;;当前我国社会矛盾纠纷的现状、特点及对策分析[J];中国商界(上半月);2010年08期

5 乔雪峰;;不信春风唤不回——我区全力化解社会矛盾纠纷侧记[J];实践(党的教育版);2011年01期

6 孙午生;;当前社会矛盾纠纷化解状况分析[J];北京政法职业学院学报;2011年01期

7 韩英;杨兴珍;;化解农村社会矛盾纠纷的调查[J];发展;2011年06期

8 唐小民;佘毓惠;;西藏社会矛盾纠纷的预防和解决[J];西藏发展论坛;2011年04期

9 陆柱;;宜兴市政协专题视察社会矛盾纠纷调处工作[J];江苏政协;2013年12期

10 ;莆田市狠抓乡镇(街道)社会矛盾纠纷排查调处中心建设[J];中国司法;2000年09期