基于“态度”的司法决策

发布时间：2018-03-30 16:21

  本文选题：态度　切入点：司法决策　出处：《浙江大学学报(人文社会科学版)预印本》2014年03期

【摘要】：对司法行为的经验研究表明,疑难案件中的司法决策取决于法官的"态度",即法官所持的意识形态或政策偏好。态度理论归纳了主导疑案裁判的三个决策变量:案件事实、态度,以及事实与态度之间的相互作用。态度模型作为一种主导型司法决策理论,能解释、预测大多数美国最高法院和联邦上诉法院的判决。因为受态度测量上的方法论局限,以及对制度性约束和法官角色认知的忽视,态度模型无法解释相当一部分案件的判决,也无法解决法官的意识形态漂移问题。在量化法官的投票行为时,态度理论实际将意识形态界定为法官的党派倾向。这种非此即彼的量化方式是粗糙的,它将法官描绘成"身披法袍的政客",这决定了它是一种片面的司法决策理论。
[Abstract]:The empirical research on the judicial behavior shows that the judicial decision in the difficult cases depends on the attitude of the judge , that is , the ideology or the policy preferences held by the judge . The attitude model , as a dominant judicial decision theory , can explain and forecast the majority of the decisions of the U.S . Supreme Court and the Federal Court of Appeal .

【作者单位】： 浙江大学光华法学院;哈佛大学法学院;
【基金】：教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-13-0512) 国家社会科学基金项目(10CFX033)
【分类号】：D90

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 李德忠,于广涛;从内隐态度研究到双重态度模型[J];山东师大学报(人文社会科学版);2001年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐雪平;;双重态度模型理论视野下大学生社会主义核心价值观培育[J];中国冶金教育;2015年05期

2 张读;;双重态度模型研究述评[J];邢台职业技术学院学报;2014年05期

3 陈林林;杨桦;;基于“态度”的司法决策[J];浙江大学学报(人文社会科学版)预印本;2014年03期

4 陈林林;杨桦;;基于“态度”的司法决策[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2014年03期

5 徐翔;;媒介传播中的“效果断裂”现象研究[J];大连理工大学学报(社会科学版);2012年04期

6 陈静波;田丽丽;谈继红;赵航;;迭代多重加工模型及其对内隐态度的解释[J];中国特殊教育;2011年01期

7 徐翔;;文化与媒介传播中的虚假认同问题——基于文化研究的多维视角[J];吉首大学学报(社会科学版);2011年01期

8 李杨;;论内隐和外显态度的关系[J];经营管理者;2010年15期

9 杨海波;;独生子女与非独生子女孝道差异的初步研究[J];漳州师范学院学报(自然科学版);2009年04期

10 姜雪凤;魏晓娟;;内隐知识:增强思想政治教育实效性的新视点[J];教育探索;2009年07期

，

本文编号：1686678