经济、社会、文化权利的可司法性研究——从比较宪法的视角介入

发布时间：2018-04-18 13:13

  本文选题：经济、社会、文化权利 + 可司法性　； 参考：《法学评论》2012年04期

【摘要】：从比较宪法的视角来看,经济、社会、文化权利无论在大陆法系国家还是在英美法系国家都构成了基本权利体系不可或缺的组成部分。经济、社会、文化权利在在很大程度上牵引着现代宪法对基本权利保障范围和保障程度的拓展和深入。经济、社会、文化权利是否具有"可司法性"的问题,实际上涉及"可司法性"两个方面的论题,其一,经济、社会、文化权利基于其本身的法律属性是否可以被司法救济,以及这种救济的限度和范围有多大。其二,司法机关是否可以基于其司法职能对经济、社会、文化权利侵权做出具有法律拘束力的司法裁判。基于对经济、社会、文化权利的范畴、属性以及权利义务关联体系的认识,应当承认经济、社会、文化权利具有可司法性。
[Abstract]:From the perspective of comparative constitution, economic, social and cultural rights constitute an indispensable part of the basic right system in both the countries of the civil law system and the countries of the common law system.To a great extent, economic, social and cultural rights are drawing the scope and degree of basic rights protection in modern constitution.The question of whether economic, social and cultural rights have "justiciability" actually involves two aspects of "justiciability". One is whether economic, social and cultural rights can be subject to judicial remedy on the basis of their own legal attributes.And the limits and extent of such relief.Secondly, whether the judiciary can make a legally binding judicial decision on the infringement of economic, social and cultural rights on the basis of its judicial function.Based on the understanding of the categories and attributes of economic, social and cultural rights, as well as the related system of rights and obligations, the justiciability of economic, social and cultural rights should be recognized.
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【分类号】：D916

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 郑秉文;社会权利:现代福利国家模式的起源与诠释[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

2 秦晖;权力、责任与宪政——关于政府“大小”问题的理论与历史考查[J];社会科学论坛;2005年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 奚玮,张韬;试论民事证明责任的法律性质[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期

2 赵新杰;民事诉讼证据制度改革与完善的法律思考[J];安阳工学院学报;2005年03期

3 常廷彬;;试论消费者纠纷的解决方式[J];安阳工学院学报;2006年01期

4 王国安;对法院变更指控罪名的思考[J];保定师范专科学校学报;2005年01期

5 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

6 肖建华;正当当事人理论的现代阐释[J];比较法研究;2000年04期

7 何兵,潘剑锋;司法之根本:最后的审判抑或最好的审判?——对我国再审制度的再审视[J];比较法研究;2000年04期

8 肖建华;论判决效力主观范围的扩张[J];比较法研究;2002年01期

9 陈小文;程序正义的哲学基础[J];比较法研究;2003年01期

10 胡永庆;证券欺诈民事赔偿案件中集团诉讼模式之构建[J];比较法研究;2004年04期

相关会议论文 前3条

1 李炳烁;;超越古典共和主义与自由主义——协商性民主与合法性重建[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2006年

2 张玉萍;;民事管辖权异议实体审查之分析[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

3 张桂香;郭唐军;;举证责任分配规则浅议[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 蔡长林;民事诉讼程序公正之研究[D];中国政法大学;2001年

2 蔡文斌;行政诉讼先行程序研究[D];中国政法大学;2001年

3 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

4 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年

5 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年

6 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

7 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年

8 文建秀;证券市场信息披露中注册会计师的法律责任研究[D];中国政法大学;2002年

9 陈海光;中国法官制度研究[D];中国政法大学;2002年

10 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯玉红;民事自认制度研究[D];中国政法大学;2004年

2 史黎;惩罚性赔偿制度研究[D];吉林大学;2004年

3 曾于生;论律师在民事诉讼中的作用[D];湘潭大学;2001年

4 翟东堂;论民事证据证明力[D];河南大学;2001年

5 张烨;关于拖延仲裁程序的法律思考[D];对外经济贸易大学;2001年

6 伍贤华;审判委员会制度研究[D];湘潭大学;2001年

7 王湘程;民事诉讼诚实信用原则研究[D];湘潭大学;2001年

8 马青波;民事诉讼法基本原则分析[D];湘潭大学;2001年

9 刘云;我国法官制度改革：动因、目标与实现方式[D];湘潭大学;2001年

10 洪更强;论替代性的纠纷解决机制[D];中国政法大学;2001年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 郑秉文;全球化对欧洲合作主义福利国家的挑战[J];世界经济;2002年06期

2 郑秉文;欧亚六国社会保障“名义账户”制利弊分析及其对中国的启示[J];世界经济与政治;2003年05期

3 郑秉文;经济理论中的福利国家[J];中国社会科学;2003年01期

【相似文献】

相关博士学位论文 前1条

1 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年

，

本文编号：1768519