揭幕意见裁判主义——诉调对接的事实基础与事实认定

发布时间：2018-04-21 08:05

  本文选题：意见裁判主义 + 诉调对接　； 参考：《证据科学》2013年01期

【摘要】：诉调对接的事实基础是以当事人单方或者双方对证据材料进行初步加工而形成的关于事实的意见为前提。诉调对接尤其是作为其典型形式的诉讼调解从来不否认"事实清楚、分清是非"的正当性和可能性。正是意见的流动本质和心理本质使得诉调意见的相互贯通成为可能;多种形式的诉调对接机制为合意的二重获得提供了程序保障。通过考察诉调对接事实基础,我们发现意见裁判主义取代证据裁判主义才可能是揭示事实认定的真正密码。
[Abstract]:The factual basis of litigation and docking is based on the opinion on facts formed by the parties or both parties in the preliminary processing of evidential materials. Litigation mediation, especially as a typical form of litigation mediation, never denies the legitimacy and possibility of "clear facts and clear distinction between right and wrong". It is the flowing nature and psychological nature of opinions that make it possible to communicate with each other. Based on the investigation of the factual basis, we find that opinion adjudicationism can replace evidential adjudicationism as the real cipher to reveal the fact.
【作者单位】： 厦门大学法学院;美国东北大学;
【基金】：福建省社会科学规划一般项目《诉调解对接机制研究》(编号:2011B207)资助研究成果
【分类号】：D925.1;D926

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 高洪宾;;事实清楚、分清是非原则的审视[J];人民司法;2007年15期

2 范愉;;从诉讼调解到“消失中的审判”[J];法制与社会发展;2008年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 段贞锋;;论民事诉讼中的法院职权调查事项[J];平顶山学院学报;2012年01期

2 俞荣根;魏顺光;;中国传统“调处”的非诉讼经验[J];中国政法大学学报;2012年01期

3 王丹;浅议法院调解制度改革[J];前沿;2004年01期

4 何艳芳,余茂玉,程金明;审判委员会制度的反思——从实践层面探析[J];前沿;2004年08期

5 王树民;我国建立行政诉讼调解制度的必要性[J];前沿;2005年10期

6 秦兴宇;;论完善我国的法院调解制度[J];前沿;2006年01期

7 田丽华;;浅议民事调解制度[J];前沿;2006年03期

8 张光成;;论民事诉讼基本原则的重构[J];前沿;2006年06期

9 顶柱;;试论我国民事诉讼调解制度的不足及其完善[J];前沿;2006年09期

10 荣海燕;;证据交换制度的理念分析[J];前沿;2006年12期

相关会议论文 前10条

1 喻晓川;;民事检察和解的理论分析及制度构建——科学发展观视角下的思考[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 宁静波;;民事再审程序的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

3 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 ;效率与保障:调解机制如何在我国民事争议解决中发挥作用[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

5 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

6 谢桦;;论中国医疗纠纷ADR解决机制的建构[A];地方政府发展研究（第二辑）[C];2007年

7 张锐智;;论我国传统法文化在健全代替性纠纷解决机制的启示[A];科技创新与产业发展（B卷）——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年

8 李卉卉;;我国环境权益群体性诉讼之探析——相关问题的反思与域外借鉴[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 田信桥;吴昌东;;林权争议的非诉解决方法问题论析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

10 吴勇;;环保行政机关提起环境民事公诉辨析[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 孔晶;希腊古典时期诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

3 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

4 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

5 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

6 杨猛;新农村建设视阈下的农村纠纷多元解决机制问题研究[D];吉林大学;2011年

7 张百杰;转型期中国群体性事件研究[D];吉林大学;2011年

8 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年

9 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

10 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 肖易儒;林权纠纷解决机制研究[D];中南林业科技大学;2009年

3 谢华;关于构建中国体育仲裁制度及相关理论问题之研究[D];上海体育学院;2010年

4 孟兆芳;以人为本视角下和谐劳动关系的构建[D];浙江理工大学;2010年

5 周谅;调裁制度的发展与理论探讨[D];华东政法大学;2010年

6 郭露璐;论我国的人民调解制度的完善[D];华东政法大学;2010年

7 陈莹;私力救济的法经济学研究[D];华东政法大学;2010年

8 赵旋;论中国特色审判方式的确定[D];华东政法大学;2010年

9 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

10 周凯霞;论法院“调解热”的成因、影响及对策[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 周建华;;司法调解的契约化[J];清华法学;2008年06期

2 项建新;浅谈经济纠纷案件的附条件调解[J];人民司法;1993年01期

3 ;庭外和解促和谐 机制创新谋发展[J];人民司法;2006年04期

4 范愉;调解的重构(上)——以法院调解的改革为重点[J];法制与社会发展;2004年02期

5 范愉;调解的重构(下)——以法院调解的改革为重点[J];法制与社会发展;2004年03期

6 范愉;;从诉讼调解到“消失中的审判”[J];法制与社会发展;2008年05期

7 刘敏;论现代法院调解制度[J];社会科学研究;2001年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙霞;;“诉调对接”初探[J];唯实;2007年10期

2 李年终;;论人民调解制度的完善——以“诉调对接”为视角[J];时代法学;2007年06期

3 王典;;人民调解前置制度刍议[J];法制与经济(下半月);2008年03期

4 李年终;;论社会转型时期人民调解制度的完善——以“诉调对接”为视角[J];湖南科技学院学报;2008年02期

5 刘树桥;;大调解格局下的诉调对接[J];贵州警官职业学院学报;2010年01期

6 姚小林;;司法确认的诉调对接试验及其法治完善[J];法治研究;2010年08期

7 刘辉;姜昕;;诉调对接中的司法确认制度解析[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2010年06期

8 王大伟;赵U，

本文编号：1781586