论判决理由与判决原因的分离——对司法虚饰论的批判
本文选题：判决理由 + 判决原因 ； 参考：《清华法学》2016年02期
【摘要】：司法虚饰论是自现实主义法学兴起之后广为流传的一种观点,其认为判决书中提供的判决理由不是真实的判决原因,因而只是粉饰判决的工具。这一观点一方面根源于现实主义法学的规则怀疑论,另一方面缘自现实主义法学主张的理由与原因等置论,后者正是司法虚饰论广为流传的重要理据。等置论主张判决原因与判决理由的同一性,认为法官应当在判决书中如实陈述其做出特定判决的真实原因。这一观点又可分解为一致性与真诚性两项主张,而这两项主张均不能成立,以此为基础的司法虚饰论也因之瓦解。
[Abstract]:The theory of judicial hypocrisy has been widely spread since the rise of realistic jurisprudence. It holds that the judgment reason provided in the judgment is not the real reason of judgment, so it is only a tool to whitewash the judgment. On the one hand, this view is rooted in the theory of rule scepticism in realistic jurisprudence, on the other hand, it stems from the theory of reason and reason of realistic jurisprudence, which is an important reason for the widespread spread of the theory of judicial hypocrisy. The theory of equalization advocates the identity between the reason of judgment and the reason of judgment, and thinks that the judge should truthfully state the real reason for making a particular judgment in the judgment. This point of view can be divided into two claims of consistency and sincerity, and neither of them can be established, so the theory of judicial hypocrisy on the basis of which also disintegrates.
【作者单位】： 对外经济贸易大学法学院;
【基金】：2013年度教育部人文社会科学研究一般项目(13YJC820091) 2013年度北京市青年英才计划(YETP0905)的支持
【分类号】：D916
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡桥;判决理由的概念和功能[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年06期
2 肖晖;;论公开性是现代判决理由的本质特征[J];北大法律评论;2001年02期
3 童兆洪,章恒筑;判决理由改革论[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2002年02期
4 刘文峰,高瑞君;刑事判决理由的含义与起源[J];河北大学成人教育学院学报;2005年03期
5 刘文峰,程志军;刑事判决理由的功能分析[J];沈阳工程学院学报(社会科学版);2005年04期
6 刘文峰;魏帅;;刑事判决理由功能的解读[J];社会科学论坛;2005年08期
7 王贵东;;判决理由模式之比较[J];贵州社会科学;2007年10期
8 胡桥;;中国判决理由的历史分析[J];法律方法;2007年00期
9 肖晖;;对中国现阶段判决理由若干问题的思考[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年07期
10 李雅琴;;对“法官后语”与民事判决理由的阐释[J];攀登;2009年02期
相关重要报纸文章 前7条
1 解放军西安政治学院副教授 傅达林;判决理由为什么重要[N];检察日报;2013年
2 尹宁宁;成都中院要求再审法律文书完整表述请求 强化判决理由[N];人民法院报;2004年
3 张群阳 张福庆;民事判决书应详写判决理由[N];人民法院报;2000年
4 刘作翔;法理学的功能[N];中国社会科学院院报;2005年
5 王S ;南湖 公开33个办案环节[N];人民法院报;2009年
6 周瑞春;“传神写照”与裁判文书说理[N];人民法院报;2003年
7 华东政法大学教授 杨兴培;若在国外,李昌奎判决书该如何写[N];法制日报;2011年
相关博士学位论文 前2条
1 李滇;当代中国判决理由合理性标准研究[D];吉林大学;2010年
2 肖晖;中国判决理由的传统与现代转型[D];西南政法大学;2005年
相关硕士学位论文 前9条
1 孙婷婷;判决理由研究[D];西北师范大学;2008年
2 刘会娟;判决理由的正当性与“现行观念”的博弈[D];中国政法大学;2011年
3 宋娇娇;判决理由研究[D];太原科技大学;2012年
4 刘文峰;刑事判决理由问题研究[D];河北大学;2006年
5 韩邦舜;判决理由的功能及其完善途径[D];南京师范大学;2007年
6 郭文娟;民事判决理由的效力研究[D];山西大学;2011年
7 孙丽华;民事判决理由的修辞功能研究[D];天津商业大学;2013年
8 李双双;刑事判决说理制度研究[D];西南政法大学;2015年
9 黄龙英;先例的理论与实践[D];浙江大学;2012年
，本文编号：1852077
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1852077.html
