法国民事司法改革论纲

发布时间：2018-05-17 23:40

  本文选题：法国 + 司法改革　； 参考：《北京理工大学学报(社会科学版)》2013年06期

【摘要】：法国现代司法危机最明显特征是程序缓慢,追求效率是司法改革的首要目标。为寻求司法效率提高,除在诉讼程序内部实现流程的简化之外,同时在程序内外推广替代纠纷解决机制的应用。法国司法由此呈现多元化特征,即在"黑白分明"的传统审判特征之外寻求灰色地带的特殊正义。同时,亲民司法理念颠覆了司法高高在上、与世隔绝的冷漠形象,确立现代司法亲近于民的新形象,重建民众对司法的信任。2008年法国司法改革报告在上述司法改革措施的基础上,综合提出新理念,即和谐司法,作为法国现代司法改革的新主轴,旨在将当事人置于司法体系中心,强调司法为公众服务,推崇司法的可读性、便利性、可预见性。
[Abstract]:The most obvious feature of the modern French judicial crisis is that the procedure is slow and the pursuit of efficiency is the primary goal of the judicial reform. In order to improve the judicial efficiency, the application of alternative dispute resolution mechanism is popularized both inside and outside the procedure, in addition to the simplification of the procedure. From this, French judicature presents pluralistic characteristics, that is, seeking special justice in grey area in addition to the traditional judgment characteristic of "black and white". At the same time, the concept of pro-people justice subverts the aloof image of the judiciary, which is isolated from the world, and establishes a new image of modern justice being close to the people. On the basis of the above-mentioned judicial reform measures, the 2008 report on French Judicial Reform proposed a new concept, that is, the harmonious administration of justice, as the new main axis of the modern French judicial reform. It aims at putting the parties at the center of the judicial system, emphasizing the service of justice to the public and advocating the readability, convenience and predictability of justice.
【作者单位】： 北京理工大学法学院;
【分类号】：D956.5;DD916

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 周建华;;法国的调解(médiation):比较与借鉴[J];学习与探索;2012年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 陆而启;;揭幕意见裁判主义——诉调对接的事实基础与事实认定[J];证据科学;2013年01期

2 陆而启;;诉调对接的逻辑起点:意见裁判主义引论[J];厦门大学法律评论;2013年02期

3 徐峰;;浅议劳动争议的民间性ADR——以协商、民间调解制度为中心[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2013年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 高源;论法院调解程序中的法官角色[D];苏州大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 周建华;;司法调解的契约化[J];清华法学;2008年06期

2 ;庭外和解促和谐 机制创新谋发展[J];人民司法;2006年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王利明;;司法改革的若干建议[J];法学家;2005年04期

2 王建源;芬兰民事司法改革的实践[J];政治与法律;2002年04期

3 王建源;芬兰民事司法改革评介[J];法学杂志;2002年06期

4 杨晋玲;我国民事司法改革现状透视:误区与对策[J];当代法学;2003年06期

5 齐树洁;;关于我国民事司法改革的思考[J];法学杂志;2009年03期

6 齐树洁;;关于我国民事司法改革的宏观思考[J];司法改革论评;2007年00期

7 李敏;;接近正义 止于至善——厦门大学诉讼法学科十年学术研究述评[J];司法改革论评;2008年00期

8 崔金星;刘永强;;民事司法改革进程中环境纠纷行政处理问题探析[J];中国环境管理干部学院学报;2008年04期

9 汤维建;;论中央政法委对民事司法改革的领导[J];山东警察学院学报;2011年04期

10 葛玮;;实效性接近正义与督促程序重构[J];法制与社会;2006年19期

相关会议论文 前1条

1 崔金星;;民事司法改革进程中环境纠纷行政处理问题探析[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 厦门大学法学院 齐树洁;香港的民事司法改革[N];人民法院报;2010年

2 吴在存;德国的民事司法改革[N];人民法院报;2004年

3 厦门大学法学院教授 齐树洁;德国民事司法改革及其借鉴意义[N];人民法院报;2002年

4 王建源;芬兰民事司法改革的理念与实践[N];人民法院报;2002年

5 齐树洁 黄 斌;德国民事司法改革的新动向[N];人民法院报;2002年

6 齐树洁;ADR：多元化解决民事纠纷新机制[N];检察日报;2005年

7 商鸿业;在“接近正义”的旗帜下[N];中华读书报;2005年

8 记者 郭士辉;要认真贯彻执行好民事诉讼法[N];人民法院报;2001年

9 中国政法大学民商经济法学院民诉研究所副教授 邱星美;社会协助调解 助推和谐司法[N];人民法院报;2007年

10 刘宏宇;应完善民事诉讼调解制度[N];江苏法制报;2006年

相关博士学位论文 前5条

1 景汉朝;民事司法改革论纲[D];西南政法大学;2003年

2 毛玲;论英国民事诉讼的演进与发展[D];中国政法大学;2004年

3 辛国清;法院附设替代性纠纷解决机制研究[D];四川大学;2007年

4 张婷;二战后英美民事对抗制的演变[D];华东政法大学;2012年

5 张珉;协同主义诉讼模式的法理分析[D];南京师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 何易;民事司法改革中非正式开庭研究[D];西南交通大学;2011年

2 耿平;现代司法理念与民事司法改革[D];河北大学;2006年

3 贲小青;民事诉讼中的当事人证据收集制度研究[D];南京师范大学;2006年

4 赖玉明;从主体性理念出发浅探我国民事司法改革[D];湘潭大学;2004年

5 杨景;我国司法亲和力研究[D];郑州大学;2009年

6 谭彬;论当事人合意选定法官制度[D];西南政法大学;2005年

7 陆杰;论协同主义的民事诉讼模式[D];对外经济贸易大学;2007年

8 任宏;案件管理运动中的法官[D];上海交通大学;2007年

9 阮桃峰;法院附设ADR制度研究[D];厦门大学;2006年

10 周正春;论民事裁判请求权[D];安徽大学;2004年

，

本文编号：1903410