英国传统治安法官制度研究

发布时间：2018-06-15 18:50

  本文选题：治安法官制度 + 行政权　； 参考：《河海大学学报(哲学社会科学版)》2012年02期

【摘要】：治安法官制度是英国传统治安体制的核心,从治安法官制度的产生与沿革入手,探究了其任职的资格、履职的形式及所发挥的作用等内容。总结出了其自身的特点,发挥的重要作用,特殊的历史地位。通过对英国这一独特的历史现象的研究,帮助我们更好地理解英国现行的法律制度,从中得出一些有利于我们社会发展的有建设性的经验和教训。
[Abstract]:The system of magistrates is the core of the traditional security system in Britain. From the emergence and evolution of the system of magistrates, this paper probes into the qualifications, forms and functions of the magistrates. Summed up its own characteristics, play an important role, a special historical position. Through the study of this unique historical phenomenon in Britain, it helps us to better understand the current legal system of Britain and draw some constructive experiences and lessons that are beneficial to the development of our society.
【作者单位】： 南京大学历史系;
【分类号】：D956.1;DD916.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 党志全;依法行政要树立十大法制观念[J];党政论坛;1998年09期

2 张艳,张芳;在冲突中寻找平衡——行政权、司法权关系之重新定位[J];辽宁教育行政学院学报;2003年05期

3 王庆珍;以司法权制衡行政权──美国司法审查制的启示[J];学术界;1997年01期

4 王达;司法权与行政权关系之探讨──对“老干妈”一案二审判决的异议[J];法律适用;2001年10期

5 ;一家之言[J];江淮法治;2002年03期

6 刘建华;论法律对行政权的控制[J];天水行政学院学报;2001年06期

7 王锡锌;市场经济与行政程序法制度──对我国市场经济法律体系之构建的另一种思考[J];法商研究-中南政法学院学报;1995年05期

8 袁明圣;行政权对司法权的挤压和渗透——晚近20年中国立法批评之一[J];中共长春市委党校学报;2004年02期

9 龙耀;行政权与司法权分离途径探索[J];行政与法;1996年02期

10 伏阳;;杨增新治新时期司法制度研究[J];新疆社会科学;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 林乾;;论中国古代司法与行政权的分、合嬗变[A];中华法系国际学术研讨会文集[C];2006年

2 张庆华;;土地纠纷处理中司法权与行政权的冲突及解决[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 王平荣;;论权力的划分与医疗知情同意权[A];江苏省法院系统第七届法庭科学学术交流会论文集[C];2003年

4 桂万先;;制度与实践:民国初年行政诉讼析论(1912～1928)[A];理性与智慧：中国法律传统再探讨——中国法律史学会2007年学术研讨会文集[C];2007年

5 黄先雄;;论现代行政之特点与优势对司法审查的影响——以美国为例[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

6 陈新民;;新加坡肃贪的法制分析——兼论台湾地区肃贪法制改革的问题[A];论法治反腐——“反腐败法制建设”国际学术研讨会论文集[C];2008年

7 杨淑鸿;马慧;;浅议美国违宪审查制度确立的意义和影响[A];2007经济发展与构建和谐陕西论文集[C];2007年

8 王成英;;民选沙皇——俄罗斯总统制剖析[A];《苏联法学对中国法学与法制的影响》学术研讨会、《俄罗斯法制与法学》国际学术研讨会论文集[C];2001年

9 宋伟;;刁民的历史演变与中国社会法治化进程[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2007年

10 王继军;;董必武宪政思想的历史解读——以法权观念为视角[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

2 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

3 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

4 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

5 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

6 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

7 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

8 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

9 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

10 武琼;立法机关应合理设定行政权[N];江苏法制报;2010年

相关博士学位论文 前5条

1 胡仁智;两汉郡县官吏司法权研究[D];西南政法大学;2007年

2 喻中;论授权规则[D];山东大学;2006年

3 青维富;美国制宪历程之法理思考与评析[D];西南政法大学;2009年

4 周汉华;中国法制改革论纲：从西方现实主义法律运动谈起[D];中国社会科学院研究生院;2000年

5 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴兴媛;美国中央银行权利的经济法学分析[D];湘潭大学;2008年

2 徐珉川;美国司法权力动作中的法律解释[D];浙江大学;2011年

3 徐化冰;对行政机关是否有权制定民法规范的探讨[D];武汉大学;2004年

4 李晶;中国特色的权力制约：从理念到制度[D];东北师范大学;2009年

5 武小平;1923年《中华民国宪法》研究[D];中国政法大学;2006年

6 郑刚;孙中山先生法治思想中的考试权问题研究[D];苏州大学;2006年

7 彭瑞花;民国初期的司法改革[D];山东大学;2006年

8 白志强;清末司法改革研究[D];郑州大学;2009年

9 孙春增;《钦定宪法大纲》文本研究[D];河北师范大学;2008年

10 麦浪;论美国的三权制衡原则[D];四川师范大学;2011年

，

本文编号：2023164