法院调解与判决的关系

发布时间：2018-10-31 16:43

【摘要】：近年来,我国理论与实务界在讨论和确定司法政策时,普遍将重心放在调解上,而忽视了司法政策对判决的定位以及判决的功能和价值。特别是衡量民事司法效果的重要指标民事诉讼法任务实现的状况被边缘化、被遗忘,取而代之的是案结事了。对调解功能的过分夸大和对调解优先原则的错误理解和运用,以及调解与判决关系不当处理的做法已经对我们正在进行的民事司法改革和法治社会的建设产生了较大的负面影响,重新审视和调整我们推动调解发展的司法政策已成为当务之急。
[Abstract]:In recent years, in the discussion and determination of judicial policy, the theoretical and practical circles of our country have generally focused on mediation, while ignoring the orientation of judicial policy to the judgment and the function and value of judgment. In particular, the important indicator to measure the effect of civil justice, the realization of the task of civil procedure law has been marginalized, forgotten, replaced by the case closed. The excessive exaggeration of the mediation function and the erroneous understanding and application of the mediation priority principle, And the improper handling of the relationship between mediation and judgment has had a greater negative impact on our ongoing civil judicial reform and the construction of a society ruled by law. It is urgent to re-examine and adjust our judicial policy to promote the development of mediation.
【作者单位】： 复旦大学法学院;
【基金】：复旦大学985三期整体推进社会科学研究重大项目“维护社会公平正义的司法制度建设研究”【项目批准号2011SHKXZD015】的阶段性成果
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 周永坤;;论强制性调解对法治和公平的冲击[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

2 李浩;民事审判中的调审分离[J];法学研究;1996年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王清和,陈攀;论诉讼调解与判决的冲突与平衡[J];中州学刊;1999年06期

2 李浩;调解的比较优势与法院调解制度的改革[J];南京师大学报(社会科学版);2002年04期

3 张红晓;论我国治安调解制度的困境与出路[J];四川警官高等专科学校学报;2004年02期

4 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期

5 王军,张启兵;论法治目标下调解制度的存废[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);1999年03期

6 杨慧;;论消费争议解决途径的障碍及疏通[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年06期

7 蒋颖;域外民间调解制度对我国的若干启示[J];北京化工大学学报(社会科学版);2004年02期

8 章武生,杨严炎;德国民事诉讼制度改革之评析[J];比较法研究;2003年01期

9 熊跃敏;诉讼上和解的比较研究[J];比较法研究;2003年02期

10 范愉;浅谈当代“非诉讼纠纷解决”的发展及其趋势[J];比较法研究;2003年04期

相关博士学位论文 前10条

1 马国强;和谐社会视阈中的纠纷解决机制[D];吉林大学;2007年

2 王生长;仲裁与调解相结合制度研究[D];对外经济贸易大学;2001年

3 黄娟;当事人诉讼权利的法理分析[D];西南政法大学;2002年

4 徐胜萍;民事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2003年

5 周孟炎;民事审判程序研究[D];中国政法大学;2004年

6 张晓茹;家事裁判制度研究[D];中国政法大学;2004年

7 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年

8 王新环;公诉权原论[D];中国政法大学;2004年

9 徐昕;论私力救济[D];清华大学;2003年

10 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 何菲;社区调解[D];华中师范大学;2007年

2 洪更强;论替代性的纠纷解决机制[D];中国政法大学;2001年

3 黄海涛;我国法院调解制度改革研究[D];中国政法大学;2001年

4 常景龙;世贸组织争端解决制度研究[D];郑州大学;2001年

5 李海炅;法院调解作为一项诉讼制度的考察[D];河南大学;2002年

6 王东风;法院附设ADR研究[D];河南大学;2002年

7 陈爱武;人事诉讼程序初论[D];南京师范大学;2002年

8 郭琳;略论我国法院调解制度之改革[D];中国政法大学;2002年

9 闫丽萍;论法院调解[D];中国政法大学;2002年

10 穆云涛;论法院调解制度的改革[D];中国政法大学;2002年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 熊跃敏;诉讼上和解的比较研究[J];比较法研究;2003年02期

2 周永坤;;论强制性调解对法治和公平的冲击[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

3 卢顺珍,陈惠良;论行政调解制度的确立[J];福建政法管理干部学院学报;2005年01期

4 周永坤;;警惕调解的滥用和强制趋势[J];河北学刊;2006年06期

5 段书臣,刘澍;我国行政诉讼应设立调解制度[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年04期

6 李俊;论建立行政诉讼有限调解制度[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年12期

7 范愉;;新法律现实主义的勃兴与当代中国法学反思[J];中国法学;2006年04期

8 王亚新;论民事、经济审判方式的改革[J];中国社会科学;1994年01期

9 金艳;行政调解的制度设计[J];行政法学研究;2005年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 白洁;法院调解制度:检讨与重构[J];新疆大学学报(社会科学版);2004年03期

2 宋朝武,刘小飞;从国际诉讼和解动向看我国法院调解改革[J];河北法学;2001年06期

3 栾东;民事诉讼中法院调解的制度缺陷[J];沈阳教育学院学报;2002年04期

4 魏晓娟;我国法院调解与大陆法系国家的诉讼上和解之比较[J];广西警官高等专科学校学报;2005年01期

5 林争晖;;论法院调解制度之改革[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年11期

6 宁泽兰;;法院调解之路向何处去[J];法制与社会;2011年08期

7 钟鸣,何波;完善我国法院调解制度之构想[J];法律适用;2003年08期

8 郑小明,罗志坚;我国法院调解制度的弊端、原因及完善[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2004年01期

9 高济昌;;司法调解的再完善[J];法律适用;2008年04期

10 单洁;缪志明;;精诚所至 金石为开——记姜堰市人民法院调解的一起特殊扶养案件[J];中国审判;2008年11期

相关会议论文 前10条

1 徐莉;王志伟;;邀请人大代表协助法院调解的法理依据及社会价值之思考——以董老的人民司法思想创新法院调解工作[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

2 王春磊;;论环境民事诉讼中的法院调解[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

3 刘国胜;;建立与法院调解并重的诉讼和解制度,纯化合意解纷机制[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

4 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 陈宇;;论多元矛盾纠纷化解机制在社区的建构——以杭州的实践为例[A];“秩序与进步：浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年

7 李晨;;法院调解的法律经济学分析——对福建某基层法院的实证调查[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

8 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 周宗良;;诉讼调解在审判权运行中的角色定位——兼“以案论理”析三对核心关系的处理[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 胡云腾;石磊;;弘扬董必武法治思想 妥善化解社会矛盾纠纷[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 李明;省法院调解成功12件督办案件[N];辽宁日报;2005年

2 记者 王晓晶;全市法院调解工作现场会在汝南召开[N];驻马店日报;2009年

3 苑克建　公丕岐;临江市法院调解新举效果好[N];长白山日报;2009年

4 记者 朱兴忠;甘州法院调解率大幅提高[N];张掖日报;2009年

5 殷海英　记者 孙立刚;桦川法院调解案件服判息诉率达100%[N];佳木斯日报;2010年

6 记者 余建华　孟焕良 韩元恒 李霁;浙江高院推动“三位一体”格局 河北高院提出“三个深化”要求[N];人民法院报;2009年

7 记者 陈露;努力形成多元化矛盾纠纷调处机制[N];张掖日报;2009年

8 上海市闸北区人民法院 李兴魁　沈烨;复归与超越：调解氛围的现代化重塑[N];人民法院报;2011年

9 陈 浩;屏南法院调解案自动履行率达九成[N];人民法院报;2004年

10 记者 吕爱哲　通讯员 唐凤伟;只要有一线希望决不放弃调解努力[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 郑凯铨;参与社会管理的法院调解[D];吉林大学;2011年

2 曾令健;法院调解社会化研究[D];西南政法大学;2012年

3 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年

4 雷明贵;法院调解的实践逻辑[D];上海大学;2010年

5 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年

6 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年

7 辛国清;法院附设替代性纠纷解决机制研究[D];四川大学;2007年

8 唐俊;调解制度构建新论[D];中国政法大学;2011年

9 姚志坚;司法便利化问题研究[D];南京师范大学;2006年

10 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯丽;多元化纠纷解决机制下法院调解之法理研究[D];中国政法大学;2010年

2 闫丽萍;论法院调解[D];中国政法大学;2002年

3 王瑞云;论法院调解[D];中国政法大学;2004年

4 袁丽娜;法院调解的检讨与重塑[D];四川大学;2004年

5 陈晨;人民法院调解制度研究[D];南京大学;2011年

6 姜霞;反思与借鉴：法院调解制度改革之探索[D];湘潭大学;2003年

7 周敏华;试论法院调解制度[D];中国政法大学;2005年

8 常洁;论我国法院调解制度的完善[D];对外经济贸易大学;2004年

9 夏明丰;论法院调解制度[D];苏州大学;2003年

10 马艳;试论我国法院调解制度[D];吉林大学;2005年

，

本文编号：2302915