当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

中国语境下司法民主的理论建构——基于政治正当性与权力合法性视角

发布时间:2019-05-21 18:12
【摘要】:从政治正当性与权力合法性的角度检视新时期人民司法的实践,可以看到,尽管新时期司法民主的理论创新与制度实践所要解决的问题依然是如何有效地建立起中国司法的权威,但是它还需要解决好司法为民、便民的问题。因而,必须明确,中国司法民主的理论建构与司法实践必须在坚持法治与司法职业化的前提下,尽可能地确保社会大众能够理性、有效、适度地参与司法,以便于提高参与司法的便利性,扩大司法的参与性,增强司法的透明性,保持司法的中立性;同时,要坚持司法的法治原则,秉持依法司法的宗旨,遵循司法的程序性、专业性与规律性,通过程序的开放,贯彻司法的责任原则,理性、适度地参与司法活动。唯有此,才能够形成合力与合作,确保司法民主意涵的真正落实,推动司法权威的建成。
[Abstract]:From the perspective of political legitimacy and the legitimacy of power, we can see that the practice of people's judicature in the new period can be seen. Although the problem to be solved in the theoretical innovation and system practice of judicial democracy in the new period is still how to effectively establish the judicial authority in China, it still needs to solve the problem of judicial justice for the people and convenience to the people. Therefore, it must be made clear that the theoretical construction and judicial practice of judicial democracy in China must ensure, as far as possible, that the public can participate in the administration of justice rationally, effectively and moderately under the premise of adhering to the rule of law and the professionalization of the judiciary. In order to improve the convenience of participation in the administration of justice, expand the participation of the judiciary, enhance the transparency of the judiciary, and maintain the neutrality of the judiciary; At the same time, we should adhere to the principle of judicial rule of law, adhere to the purpose of justice according to law, follow the procedural, professional and regular nature of justice, through the opening of procedures, implement the principle of judicial responsibility, rational and moderate participation in judicial activities. Only in this way can we form a joint force and cooperation to ensure the true implementation of the meaning of judicial democracy and promote the establishment of judicial authority.
【作者单位】: 南京师范大学法学院;
【分类号】:D926

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩琦;;浅析刑事司法民主化——以公众参与与监督为视角[J];法制与社会;2011年19期

2 黎慈;;刑事司法审判中的公众参与及其改善[J];河北公安警察职业学院学报;2011年02期

3 李欣洋;;司法职业化与民主化论争述评[J];知识经济;2011年16期

4 郜占川;;民意对刑事司法的影响考量——“能与不能”、“当或不当”之论争[J];甘肃政法学院学报;2011年04期

5 陈琦华;;科学发展观与“调解优先”理念的思考[J];华东理工大学学报(社会科学版);2011年03期

6 杨磊;;陪审制度历史沿革的法理透视[J];法制与社会;2011年19期

7 莫良元;夏锦文;;转型社会语境中司法法治生成的发现路径[J];江苏社会科学;2011年03期

8 梁星菊;韩国华;;略论与法官职业化相关的几个问题[J];法制与社会;2011年19期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 徐莉;王志伟;;邀请人大代表协助法院调解的法理依据及社会价值之思考——以董老的人民司法思想创新法院调解工作[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 何兵;司法民主化是个伪命题?[N];法制生活报;2008年

2 记者 娄银生 通讯员 钱继红 蒋云;南京白下畅通司法民主化渠道[N];人民法院报;2008年

3 本报记者 宁杰 陈海发 冀天福 朱云峰;司法民主化探索 从陕西到河南[N];人民法院报;2010年

4 本报记者 娄银生 本报通讯员 张帅 朱姝;职业法官与普通民众:司法民主化的时代选择[N];人民法院报;2010年

5 丁 胜;南马法庭:大力推进司法民主化[N];人民法院报;2004年

6 新乡市人民检察院党组书记、检察长 阎河川;以“检察开放日”为契机 全面推行“阳光检务”[N];新乡日报;2009年

7 刘秋苏;如何理解人民陪审员制度的社会认同[N];江苏法制报;2009年

8 北京航空航天大学法学院教授 龙卫球;是“司法民主化”,还是“人民司法”? 这才是一个真问题[N];经济观察报;2008年

9 张伟;实行人民监督员制度是司法民主化的重要实践[N];甘肃日报;2005年

10 中国政法大学教授 何兵;司法民主化是个伪命题吗?[N];经济观察报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 王荔;当代中国司法民主问题研究[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 李华程;反思“司法民主化”[D];中国政法大学;2010年

2 李晖;职业化与民主化之争[D];西南政法大学;2009年

3 高鹏芳;论我国司法改革中的三对矛盾[D];中国政法大学;2006年

4 郭彤;司法职业化:福安法院的实践[D];厦门大学;2008年

5 王晋;司法剧场化初论[D];苏州大学;2006年

6 宋俊慰;公民司法参与问题研究[D];江西师范大学;2011年

7 赵昕;中英司法大众化若干制度与实践之比较研究[D];天津商业大学;2011年

8 齐玉春;当代中国社会转型期司法的利益平衡功能[D];黑龙江大学;2010年

9 刘琳;中国设立刑事陪审团的可行性及实例分析[D];中国政法大学;2011年

10 华枫;论公民刑事诉讼权[D];安徽大学;2003年



本文编号:2482284

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2482284.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户415dd***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com