论法官裁量解释

发布时间：2020-04-25 12:57

【摘要】：司法实践中,具体个案所关涉的法律事实错综复杂,并不能运用法律条款一言以蔽之。法官在司法实践中如何判案、在适用法律时持能动还是保守态度、法官裁量解释在学理上是具有法源地位还是仅为司法方法都是值得探讨研究的问题。本文旨在对法官裁量解释展开理论研究,以期对我国司法实践及司法理性的研究有所助益。本文首先将法官裁量解释与立法解释、规范性司法解释等相似概念进行辨析,厘清法官裁量解释的内涵是普通审判人员将一般法律规定和法院规范解释适用于具体个案时所进行的解释,其特点是“法发现”的过程,是对立法原意的确认与深化,具有个别效力。其次,对法官裁量解释的性质展开追问,认为法官裁量解释虽然具有效力渊源、实质渊源、历史渊源,但由于其缺少形式渊源,所以它只能是一种司法方法。再次,对法官裁量解释进行正当性证明。概念法学派、利益法学派、自由法学派与纯粹法学派从不同角度对法官裁量解释的正当性进行理论论证;法官因职业特殊性而享有的司法权威、裁量权,以及法律调整系统所具有的局限性都使法官裁量解释具有正当性。最后,对法官裁量解释的运用与实现提出建议,包括禁止权力滥用是控制裁量界限的根本原则;运用法官裁量解释裁决案件时,需要对不确定的概念中所有重要影响因素精准把握;同时,法律层面以立法控制和司法程序控制为主,非法律层面以法官任职制度、法官职业道德以及新闻舆论为主,从而对法官裁量解释加以制度规制。
【学位授予单位】：哈尔滨工程大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孔凡洲;;法官自由裁量权边界探究——以自然法思想为视角[J];云南大学学报(法学版);2015年06期

2 候竹青;;初探我国现实下的司法现状[J];法制博览;2015年24期

3 张军;;法官的自由裁量权与司法正义[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年04期

4 林孝文;;语言、法律与非确定性——哈特的法官自由裁量权理论研究[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2015年02期

5 林孝文;;在语言中探寻法官自由裁量权——哈特的思考进路及启示[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2015年02期

6 彭启福;钟俊;;论法院自由裁量权的规范——基于法律解释方法的分析[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2015年02期

7 邓峰;;物权式的股东间纠纷解决方案——《〈公司法〉司法解释(三)》评析[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年01期

8 曾佳;;法社会学视野下的法官自由裁量权[J];知识经济;2014年15期

9 王天华;;裁量收缩理论的构造与边界[J];中国法学;2014年01期

10 王祖书;;法官受制定法约束的理论谱系及其评价——基于德国法学方法论视角的考察[J];北方法学;2014年01期

相关博士学位论文 前10条

1 刘思齐;人民法院审判权运行制度及其改革问题研究[D];吉林大学;2016年

2 朱政;法律适用的理论重构与中国实践[D];南京师范大学;2014年

3 陈旗;法治视野下的法官自由裁量权研究[D];武汉大学;2013年

4 于南;国际刑事法院法官裁量权研究[D];华东政法大学;2012年

5 陆静;国际检察官裁量权研究[D];华东政法大学;2012年

6 谢慧;法源视野中的合同研究[D];山东大学;2011年

7 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

8 庄晓华;法官自由裁量权及其限制[D];西南政法大学;2009年

9 季长龙;规范性司法解释的法源地位研究[D];中国人民大学;2008年

10 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴宜渊;论事实认定中的法官自由裁量权[D];南昌大学;2015年

2 侯自轩;论我国法官自由裁量权的合理运作[D];河北经贸大学;2015年

3 姚骁雄;司法公正的保障与监督[D];河北经贸大学;2015年

4 田龙;论德沃金的法律解释理论[D];广西师范大学;2015年

5 付海亮;法官刑事自由裁量权研究[D];湖南师范大学;2014年

6 邱玲;论法官的自由裁量权[D];西南政法大学;2013年

7 刘鑫;德沃金法律解释理论研究[D];北方工业大学;2013年

8 高艳霞;论我国法官自由裁量权及其规制[D];郑州大学;2013年

9 张永韶;最高人民法院司法解释法源地位研究[D];吉林大学;2013年

10 丁汀;凯尔森、哈特法律效力论之比较分析[D];华东政法大学;2012年

，

本文编号：2640276