美国的司法消极主义与宪法审查

发布时间：2017-04-07 06:57

  本文关键词：美国的司法消极主义与宪法审查，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：司法消极主义是美国联邦最高法院在宪法审查过程中所秉持的一种价值立场。它强调法院对立法机关和行政部门权力的尊重，尽量作出合宪性裁决。在美国两百多年的宪法审查发展历程中，消极主义的宪法审查传统一直被精心维护着，消极主义的理念与立场已经深深植入美国宪政文化与实践之中，在协调司法权与立法权、行政权的关系，保证权力的分立以及发挥司法权威等方面起到了举足轻重的作用。 本文共分为五个部分，具体为： 第一部分梳理了司法消极主义在美国的发展历史，列举了学者给司法消极主义所下的定义及其表现形式。 第二部分从哲学基础和宪政基础两个方面分析了司法消极主义为何存在，并能够成为美国联邦最高法院在宪法审查过程中的首选立场。 第三部分具体介绍了美国联邦最高法院在实践中运用消极主义的方法，包括程序方法和实体方法两个方面。 第四部分选取了美国三位学者的有代表性的关于司法消极主义的理论进行论述。具体为塞耶的明显错误规则学说、比克尔的消极美德理论和桑斯坦的司法最低限度主义理论，三者各有利弊。 第五部分简单地总结了美国司法消极主义对我国宪政建设和宪法审查制度建构的借鉴意义。
【关键词】：司法消极主义 宪法审查 原意主义
【学位授予单位】：安徽师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D971.2;DD916
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 导论8-10
• （一）本文的意义与价值8-9
• （二）国内外的研究现状与本文的可能创新点9-10
• 一、司法消极主义的基本概念10-15
• （一）司法消极主义的概念12-14
• （二）司法消极主义的表现14-15
• 二、宪法审查秉持司法消极主义立场的正当性分析15-28
• （一）司法消极主义的哲学基础：宪法解释的原意主义15-19
• （二）司法消极主义的宪政基础19-28
• 三、司法消极主义在宪法审查中的实践运作28-38
• （一）程序方法28-33
• （二）实体方法33-38
• 四、司法消极主义的主要理论学说38-45
• （一）塞耶的明显错误规则38-41
• （二）比克尔的消极美德理论41-42
• （三）桑斯坦的司法最低限度主义理论42-45
• 结语45-47
• 参考文献47-51
• （一）专著47-49
• （二）学位论文49
• （三）期刊论文49-50
• （四）外文文献资料50-51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 包振宇;论我国公司治理结构中的股东诉讼机制[J];现代管理科学;2004年01期

2 颜德如;中国宪法审查若干问题分析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年01期

3 杨翼飞;;司法消极主义与中国的司法原则——凯斯·桑斯坦《就事论事》读书札记[J];中南财经政法大学研究生学报;2009年03期

4 梁迎修;;寻求一种温和的司法能动主义——论疑难案件中法官的司法哲学[J];河北法学;2008年02期

5 牟宪魁;;日本宪法诉讼制度论的课题与展望——以反对设立宪法法院的主流学说为中心[J];法商研究;2006年01期

6 刘旺洪;关于建立我国宪法审查制度的几个问题[J];江苏社会科学;2003年06期

7 马雪;;司法积极主义与司法消极主义[J];安阳师范学院学报;2011年04期

8 王广辉;;解析宪法审查的“体”与“用”——评《宪法审查的原理与技术》一书[J];浙江社会科学;2009年12期

9 王彬;;美国司法语境下法律解释的宪政困境及其消解[J];北方法学;2011年02期

10 王卫明;;波兰宪法审查制度的变迁——对波兰《宪法裁判所法》的文本分析[J];华中科技大学学报(社会科学版);2006年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 孔志国;;法院的非行政化,一个宪法问题[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

2 张帆;张艾清;;马克思市民社会理论对个人权利保障的价值意蕴[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

3 刘新庚;;人民代表大会制度与“三权分立”的根本区别[A];贯彻党的十七届四中全会精神 划清“四个重大界限”理论研讨会论文集[C];2010年

4 焦建敏;;依法治校,建立维护学生教师合法权益的有效机制,构建和谐校园[A];建国60年陕西教育30年法制建设理论研讨会获奖论文[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张千帆;潮安果脯事件呼唤宪法审查制度[N];南方周末;2005年

2 王琳;司法审查徘徊在消极与积极之间[N];检察日报;2002年

3 ;市场经济的本质是宪政经济[N];北京日报;2003年

4 于青邋刘畅;日本参院通过《国民投票法案》[N];人民日报;2007年

5 南京大学法学院教授、博士生导师 张千帆;从宪法到宪政[N];人民法院报;2002年

6 郑赫南;美国如何应对地方保护主义[N];检察日报;2007年

7 中南财经政法大学法学院教授 夏勇;美国刑法的宪法制约及启示[N];检察日报;2002年

8 崔克亮;中央地方关系的法治化：单一制大国的宪政难题[N];中国经济时报;2007年

9 本报记者 田新元;法治进程在提速[N];中国改革报;2004年

10 江平（中国政法大学教授）;法学视野中的市场经济和宏观调控[N];法制日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 裘索;日本违宪审查制度的形成、发展及其对中国的启示[D];华东政法学院;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 濮艳;美国的司法消极主义与宪法审查[D];安徽师范大学;2013年

2 Hoang Ngoc Dong Phuong （黄玉东芳）;中越现行宪法中人权保障比较研究[D];华南理工大学;2011年

3 周旭璐;我国宪法审查程序若干问题研究[D];南京师范大学;2011年

4 刘广宏;论我国公民财产权的宪法保护[D];内蒙古大学;2013年

5 周群英;泰国立宪主义的经济功能研究[D];上海师范大学;2010年

6 于海洋;南非宪政主义初论[D];山东大学;2010年

7 常明;共识民主的制度特征[D];天津师范大学;2010年

8 徐静;洛克的权力理论及背景中的解读[D];西南政法大学;2010年

9 康宁;威尼斯共和宪政研究[D];山东师范大学;2010年

10 周音;英国宪政建立的宗教原因研究[D];中国海洋大学;2010年

  本文关键词：美国的司法消极主义与宪法审查，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：289838