中韩两国检警关系比较 ——以人权保障的角度分析
发布时间：2021-04-08 22:16
检警关系是宪法框架下的国家权力关系和组织关系,同时又是刑事诉讼法律关系的重要组成部分,对于宪法框架和宪政制度的人权保护要求而言,检警关系是一个十分重要的课题。韩国的检警关系是检察权控制侦查权,由检察官领导司法警察,在刑事诉讼中注重约束警察权力,充分保护人权。我国的检警关系则是以侦查为中心的检警分离模式,检察机关和公安机关在刑事诉讼中分工负责、相互配合、相互制约。这样的检警关系导致刑事诉讼中存在侦查质量和诉讼效率不高,人权保障机制脆弱,法律监督软弱无力等诸多亟待解决的问题。近年来,我国刑事诉讼法学界及司法实务部门对此给予了高度的关注,很多刑事诉讼法学者对这个问题进行了深入的思考和研究,纷纷从不同角度对检警关系的改革、完善提出种种设想,并为此找到大量的理论依据和实践支撑点。这些探讨多集中于刑事诉讼领域,并有许多研究成果问世,但是这些理论探索对于完善我国的检警关系、提高刑事诉讼效率都只是治标不治本,无法从根本上解决刑事司法领域的检警冲突。这些问题的根本解决,必须从检警关系的调整入手。它直接关系刑事审前程序结构并决定侦查和公诉的模式,影响、制约审判的程序和结果,最终对刑罚权的实现和社会主义和谐...
【文章来源】：延边大学吉林省 211工程院校
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的
1.3 研究范围
1.4 研究方法
第二章 检警关系的概述和相关人权保障理论
2.1 检警关系的概述
2.2 相关人权保障的基础理论
第三章 中韩宪法及其法律对检警关系的规定
3.1 中韩两国历史上检警关系规定的演变
3.1.1 中国检警关系的演变
3.1.2 韩国检警关系的演变
第四章 中韩检警关系的比较
4.1 立案阶段
4.1.1 韩国立案阶段
4.1.2 中国立案阶段
4.1.3 比较分析
4.2 侦查实施阶段
4.2.1 韩国侦查实施阶段
4.2.2 中国侦查实施阶段
4.2.3 比较分析
4.3 案件移送阶段
4.3.1 韩国案件移送阶段
4.3.2 中国案件移送阶段
4.3.3 比较分析
4.4 检察官的其他侦查指挥权
4.4.1 韩国检察官的其他侦查指挥权
4.4.2 中国检察官的其他侦查指挥权
4.4.3 比较分析
第五章 对完善中国检警关系的借鉴意义
5.1 韩国检警关系的总结分析
5.2 中国现行制度下检警关系的不足
5.3 对中国检警关系的启示
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]检警关系定位的新思考[J]. 陈大鹏. 嘉应学院学报. 2009(01)
[2]简论我国刑事诉讼中检警关系的理想模式[J]. 曹智. 中共太原市委党校学报. 2004(02)
[3]刑事司法中的人权保护:以我国为视角的思考[J]. 张旭. 吉林大学社会科学学报. 2003(05)
[4]论侦查程序中的人权保护[J]. 李素颖,曹冬月. 河北科技大学人民警察学院学报. 2002(04)
[5]检察权的性质与“检警一体化”理论试析[J]. 彭勃. 当代法学. 2002(08)
[6]诉讼结构的重塑与司法体制的改革[J]. 陈兴良. 人民检察. 1999(01)
博士论文
[1]中国传统侦查制度的现代转型[D]. 倪铁.华东政法大学 2008
[2]法治视野下的侦查效益问题研究[D]. 任惠华.西南政法大学 2008
[3]公正与效率视野下的我国刑侦体制改革研究[D]. 王守宽.华中师范大学 2007
[4]刑事侦查中的令状制度研究[D]. 高峰.西南政法大学 2007
[5]检警关系论[D]. 种松志.中国政法大学 2006
[6]侦查构造论[D]. 黄豹.中国政法大学 2006
[7]职务犯罪侦查模式论[D]. 余捷.西南政法大学 2006
[8]侦查程序诉讼化研究[D]. 李菁菁.中国政法大学 2005
[9]职务犯罪侦查问题研究[D]. 左德起.中国政法大学 2004
[10]侦查权论[D]. 张步文.西南政法大学 2004
硕士论文
[1]检察控制侦查[D]. 李善彤.山东大学 2008
[2]论我国侦查程序的诉讼化改革[D]. 樊蕾.复旦大学 2008
[3]我国检警关系研究[D]. 韦永睿.西南政法大学 2008
[4]我国侦查检察监督制度研究[D]. 郑朴.苏州大学 2007
[5]论我国警察侦查权的控制[D]. 杨诗文.南京师范大学 2007
[6]检警关系改革研究[D]. 马聪.南京师范大学 2007
[7]侦查权的检察控制研究[D]. 邵建武.厦门大学 2007
[8]侦查权与人权保护[D]. 王平安.四川大学 2005
[9]侦查权运行过程若干问题研究[D]. 李颖.西南政法大学 2005
[10]论侦查权的司法控制[D]. 董月利.四川大学 2005
本文编号：3126375
【文章来源】：延边大学吉林省 211工程院校
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的
1.3 研究范围
1.4 研究方法
第二章 检警关系的概述和相关人权保障理论
2.1 检警关系的概述
2.2 相关人权保障的基础理论
第三章 中韩宪法及其法律对检警关系的规定
3.1 中韩两国历史上检警关系规定的演变
3.1.1 中国检警关系的演变
3.1.2 韩国检警关系的演变
第四章 中韩检警关系的比较
4.1 立案阶段
4.1.1 韩国立案阶段
4.1.2 中国立案阶段
4.1.3 比较分析
4.2 侦查实施阶段
4.2.1 韩国侦查实施阶段
4.2.2 中国侦查实施阶段
4.2.3 比较分析
4.3 案件移送阶段
4.3.1 韩国案件移送阶段
4.3.2 中国案件移送阶段
4.3.3 比较分析
4.4 检察官的其他侦查指挥权
4.4.1 韩国检察官的其他侦查指挥权
4.4.2 中国检察官的其他侦查指挥权
4.4.3 比较分析
第五章 对完善中国检警关系的借鉴意义
5.1 韩国检警关系的总结分析
5.2 中国现行制度下检警关系的不足
5.3 对中国检警关系的启示
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]检警关系定位的新思考[J]. 陈大鹏. 嘉应学院学报. 2009(01)
[2]简论我国刑事诉讼中检警关系的理想模式[J]. 曹智. 中共太原市委党校学报. 2004(02)
[3]刑事司法中的人权保护:以我国为视角的思考[J]. 张旭. 吉林大学社会科学学报. 2003(05)
[4]论侦查程序中的人权保护[J]. 李素颖,曹冬月. 河北科技大学人民警察学院学报. 2002(04)
[5]检察权的性质与“检警一体化”理论试析[J]. 彭勃. 当代法学. 2002(08)
[6]诉讼结构的重塑与司法体制的改革[J]. 陈兴良. 人民检察. 1999(01)
博士论文
[1]中国传统侦查制度的现代转型[D]. 倪铁.华东政法大学 2008
[2]法治视野下的侦查效益问题研究[D]. 任惠华.西南政法大学 2008
[3]公正与效率视野下的我国刑侦体制改革研究[D]. 王守宽.华中师范大学 2007
[4]刑事侦查中的令状制度研究[D]. 高峰.西南政法大学 2007
[5]检警关系论[D]. 种松志.中国政法大学 2006
[6]侦查构造论[D]. 黄豹.中国政法大学 2006
[7]职务犯罪侦查模式论[D]. 余捷.西南政法大学 2006
[8]侦查程序诉讼化研究[D]. 李菁菁.中国政法大学 2005
[9]职务犯罪侦查问题研究[D]. 左德起.中国政法大学 2004
[10]侦查权论[D]. 张步文.西南政法大学 2004
硕士论文
[1]检察控制侦查[D]. 李善彤.山东大学 2008
[2]论我国侦查程序的诉讼化改革[D]. 樊蕾.复旦大学 2008
[3]我国检警关系研究[D]. 韦永睿.西南政法大学 2008
[4]我国侦查检察监督制度研究[D]. 郑朴.苏州大学 2007
[5]论我国警察侦查权的控制[D]. 杨诗文.南京师范大学 2007
[6]检警关系改革研究[D]. 马聪.南京师范大学 2007
[7]侦查权的检察控制研究[D]. 邵建武.厦门大学 2007
[8]侦查权与人权保护[D]. 王平安.四川大学 2005
[9]侦查权运行过程若干问题研究[D]. 李颖.西南政法大学 2005
[10]论侦查权的司法控制[D]. 董月利.四川大学 2005
本文编号：3126375
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3126375.html
