审委会决定及理由的裁判文书表达机制研究——以2019年496份民事判决书为样本

发布时间：2021-07-06 20:49

　　当前审委会决定及理由的裁判文书公开存在表述不规范、说理笼统逻辑缺乏未展现审委会决定理由、说理主体不明且合议庭与审委会意见不分等问题。这些问题与审委会决定及理由公开的理念未深入法官内心、审委会运行机制不健全、决定及理由公开未作强制要求、法官司法能力不自信、司法责任制落实不到位等原因有关。为此,应将全面落实司法责任制作为目标指引,夯实裁判文书表达的规范性基础,以负责撰写审理报告和裁判文书的法官为中心,以审委会讨论——委员和主持人讨论作出决定及理由——秘书记录及中枢作用为桥梁,打通审理报告与裁判文书的沟壑,促使文书内外趋同,用制度和信息化保障审委会决定及理由在裁判文书中公开,确保决定及理由在裁判文书中完整、客观的展现给当事人及公众。 

【文章来源】：山东法官培训学院学报. 2020,36(04)

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

裁判理由内容变化图示

让司法权在阳光下运行,用公开促公正,主动接受全社会的监督,不断提升司法公信力,是促使审委会决定及理由公开的原因。“判前说理”“判后答疑”均不如在判决中说理,以更加彰显判决书的权威性和公正性。关于审理报告与裁判文书的差别化问题,学术界呼吁二者应趋同,司法实践也有一定试水。(11)但至今为止,因担忧过多未普及推广。缩小审理报告、合议庭笔录与判决文书的差距,允许法官结合争议证据论证说理呈现的需求,将合议庭和审委会讨论的意见及论证理由以适当方式导入裁判文书,以“内外趋同”模式展示争议证据推理的过程,让当事人及公众清楚裁判结果的来由,减少质疑声,提升公正感受度。(12)在现有的制度框架下,提出如下图所示的“内外趋同”撰写模式,以供参考。4.需要注意的问题。

审委会意见进入裁判文书表达的流程图

【参考文献】：
期刊论文
[1]审委会与合议庭:司法判决中的隐匿对话[J]. 邵六益.  中外法学. 2019(03)
[2]公开审委会不同意见的尝试与思考[J]. 陈文军.  人民法治. 2016(06)
[3]司法过程的政治约束——我国基层人民法院审判委员会运行研究[J]. 李雨峰.  法学家. 2015(01)
[4]判决书上网“倒逼”精密化司法[J]. 傅达林.  江淮法治. 2009(04)
[5]裁判公开制度研究[J]. 尹西明.  河北法学. 2003(05)
[6]民事裁判文书的功能与风格[J]. 傅郁林.  中国社会科学. 2000(04)



本文编号：3268945