从法院组织体系地方化看审判独立

发布时间：2021-07-11 10:36

　　审判独立是我国《宪法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》、《人民法院组织法》和《法官法》都明确规定的一项基本、庄严而神圣的原则。但是,由于地方保护主义的盛行,审判独立在我国实际上远未真正得到遵行和实现。《宪法》126条明确规定的审判独立原则,应该不仅仅反映在对理想目标的追求之中,更重要的是这一原则应该在现实生活中得以切实执行与贯彻。鉴于此,本文在对审判独立原则的发展进行回顾的基础上,分析了我国审判实践中存在的法院组织体系地方化的有关问题,以期寻求实现在审判独立原则上打破法院组织体系地方化的格局,使审判朝着更加独立的方向发展。本文阐述了审判独立的概念以及独立审判与司法公正的关系,并通过对我国司法审判的现状,司法机构的设置状况,现行政治制度的分析,提出了如何改革我国的司法审判制度的设想。在当前诸多影响审判独立的因素中,最主要的莫过于法院组织体系地方化。解决这一问题,应遵循上层建筑必须适应经济基础的发展的这一历史唯物主义观点,对现行法院体制进行大刀阔斧的改革。现阶段,应大力改革现行法院体制,彻底改变司法组织体系地方化的现状,从而促进审判独立在中国的整体发展。这不仅是现实可行的,... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
目录
一、审判独立
    (一) 审判独立的定义及其与司法公正的关系
    (二) 审判独立的历史发展
        1、西方司法独立的历史发展
        2、中国审判独立的历史发展
    (三) 中国审判独立的宪法与法律依据
        1. 审判独立原则的特点
        2. 审判独立的内容
二、法院组织体系地方化与审判独立
    (一) 法院组织体系地方化
        1. 法院隶属关系地方化
        2. 法院机构设置地方化
        3. 法院经费保障地方化
        4. 法官任用本地化
    (二) 法院组织体系地方化的弊端以及表现形式
        1. 争抢案件管辖权
        2. 曲解法律，歪曲事实，枉法裁判
        3. 为外地法院提供司法协助，或在提供司法协助时弄虚作假
三、体制改革—实现审判独立的根本途径
    (一) 借鉴技术监督等部门体制改革的成功经验，实行法院系统纵向管理
    (二) 提高法官任免的级别，引进法官纵向管理体制
    (三) 改革户籍管理制度，建立法官地区回避制
    (四) 通过宪法确定法官职位终身制、优厚待遇
    (五) 改革地方法院经费保障制度
    (六) 借鉴国外法区划分制度，改革我国法院设置体制
    (七) 广泛实行公开审判制度，促使法官独立行使审判权
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法公正是程序公正与实体公正的辩证统一[J]. 杨思斌,张钧.  法学杂志. 2004(03)
[2]论美国的司法体制[J]. 郭建安.  中国司法. 2004(01)
[3]司法资格考试与我国法官选任制度的改革[J]. 张泽涛.  法学家. 2003(02)
[4]简析司法公正的概念[J]. 顿祖义.  湖北民族学院学报(哲学社会科学版). 2000(03)
[5]论司法公正与我国司法体制的改革[J]. 邝少明.  中山大学学报(社会科学版). 2000(02)
[6]从法院的地方化到法院设置的双轨制[J]. 焦洪昌.  国家行政学院学报. 2000(01)
[7]论司法独立与媒体监督[J]. 谭世贵.  中国法学. 1999(04)
[8]实行司法独立与遏制司法腐败[J]. 郭道晖.  法律科学.西北政法学院学报. 1999(01)
[9]论司法独立与司法受制[J]. 龙宗智,李常青.  法学. 1998(12)
[10]当前我国司法制度存在的问题与改进对策[J]. 马骏驹,聂德宗.  法学评论. 1998(06)



本文编号：3277931