网络诽谤行为的司法认定

发布时间：2017-05-12 04:13

  本文关键词：网络诽谤行为的司法认定，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近几年,随着网络的迅速发展,网络诽谤行为也日益猖獗,网络诽谤犯罪与传统的诽谤罪相比,具有传播速度快、隐蔽性强等自己独有的特点,其所造成的社会危害性也要远远大于传统的诽谤罪。虽然在2013年9月“两高”最新发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,为司法实践认定网络诽谤行为提供了重要依据,但是我国目前还没有一套完整的法律系统来规范网络诽谤行为,由此造成网络诽谤行为在司法认定中面临诸多困难。在这种情况下,本文从内蒙古吴保全案件着手,第一部分对案件进行了简要的概括并总结了控辩双方争议的焦点,第二部分笔者围绕案件争议焦点并结合“两高”最新的司法解释,分析了其在司法认定中的现状,并阐述了笔者对吴保全案件的观点,第三部分笔者考察了域外网络诽谤行为的处置模式并针对我国网络诽谤行为在司法认定中的困境提出了相应的司法对策。
【关键词】：网络诽谤行为 司法解释 司法认定 刑法规制
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3;D926
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 绪论7-9
• 一、内蒙古吴保全网络诽谤案及其争议9-13
• （一）案件回顾及审判情况9-11
• 1.案件介绍9-10
• 2.案件审理情况10-11
• （二）案件争议焦点11-13
• 1.主观上是否是故意11
• 2.政府能否成为网络诽谤犯罪的对象11-12
• 3.是否达到“情节严重”的程度12
• 4.公诉程序是否合法12-13
• 二、网络诽谤行为的司法认定13-21
• （一）网络诽谤行为主观故意的认定13-14
• 1.主观故意的认定13-14
• 2.吴保全网络发帖的行为是否具有主观故意14
• （二）网络诽谤行为对象的认定14-17
• 1.以政府为对象的网络诽谤行为的认定15-16
• 2.吴保全针对政府的行为能否成为网络诽谤行为的对象16-17
• （三）网络诽谤行为“情节严重”的认定17-18
• 1.对“情节严重”的认定17-18
• 2.吴保全的网络诽谤行为是否构成“情节严重”18
• （四）网络诽谤案件公诉与自诉的认定18-21
• 1.网络诽谤案件公诉与自诉选择上的分歧18-20
• 2.吴保全案公诉程序的启动是否合法20-21
• 三、网络诽谤行为的刑法规制21-29
• （一）网络诽谤行为的域外处置模式的考察21-22
• 1.以德韩为代表的大陆法系严厉的防控模式21
• 2.以美国为代表的英美法系宽松的防控模式21-22
• （二）我国完善网络诽谤行为的对策22-29
• 1.合理平衡网络言论自由与名誉权的冲突22-24
• 2.准确理解与适用《解释》中的“情节严重”24-25
• 3.针对以政府为对象的诽谤行为的解决对策25-27
• 4.明确网络诽谤案件“公诉”与“自诉”的标准27-29
• 结语29-30
• 参考文献30-32
• 致谢32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 于冲;;网络诽谤行为的实证分析与刑法应对——以10年来100个网络诽谤案例为样本[J];法学;2013年07期

2 郑佳海;;浅议公权力介入网络诽谤案件[J];法制与经济(中旬);2012年03期

3 赵秉志;彭新林;;“严重危害社会秩序和国家利益”的范围如何确定——对刑法典第246条第2款但书规定的理解[J];法学评论;2009年05期

4 赵秉志 ,李志增;诽谤罪若干疑难问题研讨[J];法学评论;1992年03期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 李思;;执法办案中网络诽谤行为的认定与处罚[N];人民公安报;2014年

2 赵秉志;袁彬;;网络诽谤入罪标准的细化科学合理[N];检察日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 方雯苑;“网络诽谤罪”的认定[D];湖南师范大学;2014年

2 姚珊;论网络环境下诽谤罪的司法认定问题[D];安徽大学;2014年

3 张培培;网络诽谤的刑法规制[D];浙江大学;2014年

4 张岚;关于网络诽谤行为的法律分析[D];兰州大学;2013年

5 解红;论网络诽谤行为的刑法规制[D];中国政法大学;2011年

6 王永功;关于“网上发帖遭遇跨省追捕”的案例分析[D];兰州大学;2010年

  本文关键词：网络诽谤行为的司法认定，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：358760