环境污染刑事司法中最高人民法院的公共政策研究

发布时间：2022-04-23 21:15

　　最高人民法院通过创制、实施公共政策,执行党和政府的决策部署,解决法律适用争议问题,实现公平审判。文中,笔者考察司法解释、司法文件、典型性案例制度在污染环境罪中的司法适用情况,反思最高法院公共政策在环境污染刑事司法实践中的不足。探索如何完善环境污染刑事司法中的公共政策,推进生态文明建设。本文正文包括三个部分:第一部分,笔者通过分析环境污染刑事司法中最高法院公共政策的运行现状,考察我国污染环境罪的处罚现状及变化趋势,即最高法院公共政策在环境污染刑事司法中的创制方式、理念及司法效果的变化。第二部分是本文研究重点,笔者以污染环境刑事司法实践为分析对象,分析相关司法解释、司法文件、典型性案例在污染环境罪司法实践中的作用;反思最高法院公共政策在环境污染刑事司法实践中的不足,即司法解释有扩大立法的嫌疑,司法文件与保障个案公正之间存在矛盾,指导性案例的指导作用缺位,典型性案例示范效果尚不明显。第三部分,针对上述问题笔者提出如下解决路径。其一,坚持政策创制适度考虑政治因素、克服政策创制中的立法倾向两个原则;其二,在具体创制方式上,应注重实现司法解释的规范化,限缩司法文件的导向作用,强化指导性案例的参照效... 

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
一、最高人民法院公共政策介入环境污染刑事司法的方式及其变化
    (一)最高人民法院公共政策介入环境污染刑事司法的多种方式
        1.司法解释
        2.司法文件
        3.典型性案例
    (二)环境污染刑事司法中最高人民法院公共政策的变化分析
        1.价值理念的变化
        2.创制方式的变化
        3.司法效果的变化
二、相关公共政策在环境污染刑事司法中适用情况之效果分析
    (一)司法实践中的规范作用
        1.明确入罪标准
        2.界定罪责形式
        3.规范量刑标准
        4.体现宽严相济
    (二)司法实践运行中的问题
        1.犯罪客体多元
        2.单位犯罪追诉难
        3.主观方面模糊
        4.既遂标准不统一
        5.与相关罪名界限不清
    (三)公共政策创制的功能反思
        1.司法解释有扩大立法的嫌疑
        2.司法文件与个案公正的矛盾
        3.指导性案例的指导作用缺位
        4.典型性案例示范效果有限
三、最高人民法院环境污染刑事司法相关公共政策的优化
    (一)优化相关公共政策创制应坚持的原则
        1.政策创制适度考虑政治因素
        2.克服政策创制的立法倾向
    (二)优化公共政策创制方式
        1.实现司法解释的规范化
        2.限缩司法文件的导向作用
        3.强化指导性案例参照效力
        4.注重典型案例的示范效果
结语
注释
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]污染环境罪主观要件研究:综述与展望[J]. 晋海,陈宇宇.  河海大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]污染环境罪与投放危险物质罪的辨析[J]. 李洋洋.  法制与社会. 2018(29)
[3]环境污染犯罪的追诉现状及反思[J]. 李梁.  中国地质大学学报(社会科学版). 2018(05)
[4]论司法解释中的“严重污染环境”——以2016年《环境污染刑事解释》为展开[J]. 王勇.  法学杂志. 2018(09)
[5]污染环境罪的争议问题[J]. 张明楷.  法学评论. 2018(02)
[6]全面加强生态环境保护 坚决打好污染防治攻坚战[J]. 李干杰.  时事报告(党委中心组学习). 2018(01)
[7]论污染环境罪中的“严重污染环境”[J]. 陈洪兵.  刑法论丛. 2017(02)
[8]我国法院执行公共政策的机制分析——以法院为“一带一路”建设提供保障的文件为分析对象[J]. 孟融.  政治与法律. 2017(03)
[9]公共政策决定的司法审查[J]. 谭清值.  清华法学. 2017(01)
[10]典型环境案例的案例指导功能之辨——以最高人民法院公布的23个典型环境案例为样本[J]. 张忠民.  法学. 2015(10)

博士论文
[1]最高人民法院公共政策创制功能研究[D]. 张友连.吉林大学 2009



本文编号：3647998