刑事法官与传媒关系研究

发布时间：2022-10-04 12:43

　　在法治化和信息化的今天,司法机关和新闻媒体是构筑法律信仰、实现社会公平正义的两个关系密切的重要力量。司法权是国家权力的重要组成部分,刑事司法在这一权力体系中的地位更是举足轻重。媒体对刑事司法活动进行报道,是行使新闻自由的表现。同时媒体通过对案件的报道和评论,客观上会起到个案监督、促使司法程序在公众的监督下正当运作的效果。然而,媒体报道是一把“双刃剑”,由于其自身所特有开放性和传播性的特点,其所传播的信息对公众的意识、观念和行动都会产生极大的影响力,缺乏制约或运用不当便可能因为不客观、不真实的报道、错误的道德和法律观念,对公众产生误导,形成强大的舆论压力,而法官是媒体的特殊受众。本文讨论在刑事司法领域中法官在这种强大的舆论压力面前如何做到公正审判,以维护法律的信仰和权威。同时提出应当立足于寻找传媒与司法机关在司法领域活动中的平衡点,以厘清二者在司法活动中各自的权利与义务,划清传媒在刑事司法领域的界限。一方面要限制传媒的不当介入,以确保刑事司法的独立性和公正性;另一方面又不能让传媒与刑事司法隔离,影响其监督功能的实现。二者应在保障人权的基础上实现良性互动。 

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 刑事司法与传媒的关系概述
    第一节 刑事司法的传媒需要
        一、审判公开的司法原则要求传媒监督
        二、司法公正有待传媒监督
    第二节 传媒的司法兴趣
        一、刑事犯罪案件易于成为传媒关注的中心
        二、来自传媒自身的利益需求
    第三节 司法的理性与传媒激情的冲突
        一、刑事司法与媒体冲突的表现
        二、冲突的原因
        三、冲突的消极影响
第二章 法官处理与媒体的关系的基本原则
    第一节 保障被追诉人人权原则
        一、媒体报道对被追诉人权利的侵犯
        二、保障被追诉人人权是解决司法和传媒冲突的逻辑起点
    第二节 无罪推定优先于新闻自由原则
        一、无罪推定原则与媒体“有罪推定”的冲突
        二、无罪推定下的新闻自由禁忌
    第三节 传媒干扰下的法官对自由心证原则的坚守
        一、心证公开
        二、屏蔽规则
        三、媒体影响的心理消除
    第四节 法官面对媒体的规则
        一、黄金规则
        二、对媒体与公众质疑的容忍
第三章 法官处理与媒体关系原则的具体适用及例外
    第一节 司法对媒体的宽容
    第二节 屏蔽规则的例外
        一、政治意图考虑
        二、公共安全考虑
    第三节 黄金规则的例外
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
致谢
详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事司法的20个逻辑信条[J]. 张成敏.  证据科学. 2007(Z1)
[2]影响刑事法官判决因素的实证考察[J]. 李荣.  法学杂志. 2007(06)
[3]司法与媒体:复杂而简单的关系[J]. 高一飞.  内蒙古社会科学(汉文版). 2006(02)
[4]媒体监督与司法独立的法理分析[J]. 王渊.  甘肃政法学院学报. 2006(01)
[5]媒体报道与司法公正关系的反思与再构[J]. 周泽.  中国青年政治学院学报. 2004(01)
[6]论无罪推定的逻辑基础[J]. 张成敏.  中山大学学报(社会科学版). 2003(S1)
[7]程序优先:实体公正与程序公正的冲突选择[J]. 冀祥德.  诉讼法论丛. 2003(00)
[8]中国刑事证据立法的基本理念[J]. 卞建林,姜涛.  江苏行政学院学报. 2003(01)
[9]个案与逻辑认知[J]. 张成敏.  法学研究. 2002(04)
[10]中国媒体与司法关系现状评析[J]. 徐迅.  法学研究. 2001(06)



本文编号：3685049