论公诉案件中律师有效辩护的实质化标准

发布时间：2022-10-20 17:37

　　在我国推进审判中心主义改革的背景下,律师的有效辩护对庭审实质化的实现至关重要。随着刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度在刑事诉讼法修正中的增加,辩护律师在程序选择中的实质性导向作用同样不容忽视。囿于我国辩护律师辩护效果衡量标准之缺失,辩护律师的辩护质量缺乏刚性约束,由此导致辩护律师在刑事诉讼中的重要作用难以发挥。基于此,建构辩护律师在刑事诉讼各个阶段有效辩护之标准并完善相应保障措施尤为必要。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、引言
二、我国公诉案件中律师辩护的现状
    （一）委托辩护中的有效辩护现状
    （二）法律援助辩护中的有效辩护现状
    （三）“法律帮助型”辩护中的有效辩护现状
三、公诉案件不同阶段中的有效辩护标准
    （一）侦查阶段有效辩护之标准
    （二）审查起诉阶段有效辩护之标准
    （三）审判阶段有效辩护之标准
四、保障有效辩护标准得以实现的必要措施
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论“认罪认罚案件”中的有效辩护——以诉讼合意为视角[J]. 贾志强.  政法论坛. 2018(02)
[2]试论认罪认罚从宽制度中的律师有效参与[J]. 胡铭,宋善铭.  江苏行政学院学报. 2018(01)
[3]论侦查阶段的有效辩护[J]. 张中.  当代法学. 2017(06)
[4]审判中心视野下的律师有效辩护[J]. 熊秋红.  当代法学. 2017(06)
[5]有效辩护问题的再思考[J]. 陈瑞华.  当代法学. 2017(06)
[6]美国刑事无效辩护制度及其对我国的借鉴[J]. 李本森.  北方法学. 2016(06)
[7]美国非法证据排除规则的实践及对我国的启示[J]. 熊秋红.  政法论坛. 2015(03)



本文编号：3695004