司法权威基础上的公民参与审判

发布时间：2022-10-29 13:26

　　自启蒙运动后近现代审判制度确立以来,公民参与审判这一司法民主的方式已逐步以合法的形式在各国设立,成为一项拥有系统化操作体系的基本法律制度,并在各国的司法实践中广为发挥作用。针对当下司法公信力缺失、司法权威受到冲击的现实,公民参与审判已不单单是司法体系中传达民智民意的工具,它更关乎人们对司法权威的认同和敬畏。公民参与审判多以人民陪审制的形式出现,它不仅成为司法权威、司法公正的象征,更是民主政治的常态表现形式,也是公民参与政治生活的一种有效途径。陪审制度背后呈现的价值与功效为司法公信力的提升、司法权威的加固提供了有力的制度支撑。在当代中国司法案件数量不断增加的态势下,审判参与的职权化与社会化因法律审判的独立性、专业性要求表现为一种矛盾的存在,但事实上二者并不冲突且须同时推进。由于在司法实践活动中,各方参与人的主观认识上存在偏差,因此影响了各自对职能定位的认知,职能的有效发挥受到或多或少的干扰,使陪审制度在功能发挥上受到一定程度的阻滞,未能显现出应有的目标价值与质效。而一些尚待克服的技术性难题,也使人们对陪审制度的评价褒贬不一,甚至引发陪审制存废的争议。从普通公民的角度出发,则势必要亲身参与... 

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
第一章 人民陪审制度的既有实践与发展动势
    一、审判参与的职权化与社会化之间的对立
        (一)法律审判的专业性壁垒
        (二)陪审制度之于司法社会化
        (三)陪审制度的“陪”与“审”
    二、主观认识与职能定位的失范
        (一)审判参与人的职能划分不清
        (二)事实审与法律审的纠葛
        (三)陪审制度的政治职能需要加强
第二章 对人民参与审判的支持与质疑
    一、公民介入审判的价值探因
        (一)人民民主之体现
        (二)法治理念之传输
        (三)司法权威通过陪审制度而提升
    二、人民陪审制的现实观判
        (一)公民参与审判对司法过程的有效补充
        (二)公民参与审判中尚待化解的技术性难题
    三、陪审环节中“司法体验”的提升
        (一)陪审员职能的代入
        (二)法官压力的缓释
        (三)新兴媒体对陪审员司法体验的影响
第三章 现行诉讼体系下人民陪审制度之研拟
    一、直面公民介入审判时的既存问题
        (一)公民参与的常态化与保证司法效率之间的矛盾化解
        (二)司法职业精英化与司法职业大众化之间的冲突
    二、陪审制度在法律体系中的进一步确认
    三、我国未来陪审制度的技术设定
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本的陪审制度——"裁判员"制度[J]. 田口守一,丁相顺.  法律适用. 2005(04)
[2]“人民的法院”与陪审制度——经典作家眼中的司法民主[J]. 胡玉鸿.  政法论坛. 2005(04)
[3]法国参审制:历史、制度与特色[J]. 施鹏鹏.  东方法学. 2011(02)
[4]我国人民陪审制度的现实困境与出路——基于陪审复兴背后的思考[J]. 李拥军.  法学. 2012(04)
[5]社会契约与国家理性[J]. 胡玉鸿.  政法论坛. 2012(02)
[6]社会转型背景下人民陪审员制度改革路径探析[J]. 廖永安,刘方勇.  中国法学. 2012(03)
[7]俄罗斯陪审团制度的重建及其对完善我国人民陪审员制度的启示[J]. 胡云红.  法律适用. 2015(02)
[8]审判中心:以人民陪审员制度改革为突破口[J]. 施鹏鹏.  法律适用. 2015(06)
[9]构建具有人文关怀的陪审制度——来自我国台湾地区的经验[J]. 胡夏冰.  法律适用. 2015(06)
[10]人民陪审员制度目标之异化及其反思——以湖南省某市人民陪审员制度实践为样本的考察[J]. 廖永安,刘方勇.  法商研究. 2014(01)

博士论文
[1]陪审制研究[D]. 施鹏鹏.西南政法大学 2007



本文编号：3697769