我国刑诉侦查阶段律师在场权制度构建研究

发布时间：2022-10-30 13:12

　　随着庭审实质化和认罪认罚从宽制度在我国的开展,保障犯罪嫌疑人诉讼权利成为了诉讼模式改革的重中之重。2012年刑诉法将委托诉讼代理人的时间扩大到侦查阶段,但从属于辩护权的律师在场权却没有得到确立。律师在场权的存在有着极高的现实意义,但在我国却面临着相当大的困境。可以考虑在确定适用范围的情况下,对侦查人员的告知义务及在场律师权利义务作出说明,完善相关制度,以期在未来侦查阶段中引入律师在场权,全方位保障被追诉者的各项权利。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、律师在场权制度界定
二、构建律师在场权制度的现实困境
    (一)难以破除重实体轻程序的老旧观念
    (二)无法解决唯口供定案的司法现状
    (三)律师队伍建设不到位
三、构建我国律师在场权制度的可行性及现实意义
    (一)有利于保障供述的有效真实
    (二)有利于缓解诉讼压力,提高诉讼效率
    (三)侦查人员对于律师在场的态度愈发缓和
    (四)相关制度不断发展
四、我国律师在场权制度的构建设想
    (一)对律师在场的定位
    (二)启动律师在场权的程序性事项
        1.确定律师在场权的适用范围
        2.犯罪嫌疑人知情权
        3.规定在场律师权利义务
    (三)完善配套制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼中的无罪推定原则评述[J]. 李国华.  江苏警官学院学报. 2019(03)
[2]我国侦查讯问律师在场权初探[J]. 王长水,张文娟.  湖北科技学院学报. 2016(03)
[3]论我国律师在场权制度的渐进式构建[J]. 赵志梅.  中北大学学报(社会科学版). 2014(02)
[4]辩护律师诉讼权利保障的法治困境[J]. 汪海燕,付奇艺.  中国司法. 2014(01)
[5]侦查阶段律师在场权制度的理性思考[J]. 董林涛.  湖南警察学院学报. 2011(02)
[6]论我国侦查讯问阶段律师在场制度的构建[J]. 田荔枝.  法学论坛. 2009(03)
[7]庭外供述笔录的非自愿性推定原则——解决刑讯逼供问题的一种立法思路[J]. 陈瑞华.  法学论坛. 2005(05)

硕士论文
[1]我国侦查讯问阶段的律师在场权制度构建研究[D]. 王倩.安徽大学 2013



本文编号：3698949