民事证明责任分配的司法裁量

发布时间：2017-05-22 20:01

  本文关键词：民事证明责任分配的司法裁量，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 证明责任分配中的法官司法裁量权是民事审判工作的一个非常重要的问题，因为证明责任理论一直是民事诉讼法学界研究的一个核心课题，素有民事诉讼脊梁之称。证明责任分配则是证明责任理论的核心，它的理论性非常强，实务价值非常高，内容也非常复杂，对此问题进行探讨具有重大的理论和实践意义。 本文从一真实案例入手，结合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七条的规定，对证明责任分配中法官的司法裁量权的必要性，对该权行使的原则和应考虑的因素，适用的条件以及如何对其进行合理控制等方面进行了初步探讨。全文除开篇引用的案例以外，共分为四部分。 第一部分，证明责任分配中法官行使司法裁量权的必要性。该部分先考察了从罗马法中证明责任分配的原则到现代证明责任分配的主要学说，再到证明责任分配的新学说，并通过对这些学说的评折，揭示了每种学说的局限性，从而论述了法官在裁判实务中对个案的证明责任分配行使司法裁量权的必要性。后又从法律语言的模糊性，法律判定及调整时效的滞后性，法律的一般性及立法者认识能力的局限性等方面论证了证明责任分配中法官司法裁量权存在的客观必然性。 第二部分，，证明责任分配中法官行使司法裁量权的价值目标即诉讼公正、诉讼效率和诉讼效益。 第三部分，证明责任分配中法官行使司法裁量权应遵循的原则及其考虑的因素，即公平原则和诚实信用原则，当事人举证能力的因素及对新学说运用的因素。 第四部分，证明责任分配中法官行使法裁量权的条件。该部分结合我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，介绍了我国证明责任分配的一般原则，特别规则和司法裁量规则，并论述了法官行使司法裁量规则应当满足的三个条件。(一)案件已近终了；(二)案件争议的事实真伪不明；(三)实体法律、司法解释均未有明确规定证明责任的分配。 第五部分，对法官行使司法裁量权合理控制。该部分先分析了法官不当行使司法裁权的表现，又提出了对法官行使司法裁量权进行合理控制的措施。(一)制订并适用法定证据与自由心证相结合的证据制度。(二)提高法官素质。(三)自由心证必须予以公开。(四)加强监督和惩罚。
【关键词】：证明责任分配 法官裁量权 控制
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：D925.13
【目录】：

• 内容摘要8-9
• Abstract9-10
• 前言10-12
• 案例12-14
• 一、 证明责任分配中司法裁量的必要性14-21
• (一) 证明责任分配学说及其自身的局限性14-18
• 1、 罗马法关于证明责任分配的规定14
• 2、 现代证明责任分配学说及其评价14-17
• 3、 证明责任分配的新学说17-18
• 4、 小结18
• (二) 法官司法裁量权存在客观必然性18-21
• 1、 法律语言的模糊性18-19
• 2、 法律制定及调整时效的滞后性19
• 3、 法律漏洞的必然存在19
• 4、 法律的一般性19-20
• 5、 立法者认识能力的局限性20-21
• 二、 证明责任分配中法官行使裁量权的价值目标21-24
• (一) 诉讼公正21
• (二) 诉讼效率21-22
• (三) 诉讼效益22-24
• 三、 证明责任分配中法官行使司法裁量权的原则和应考虑的因素24-32
• (一) 公平原则24-26
• (二) 诚实信用原则26-29
• 1、 民事实体法上的诚实信用原则27
• 2、 民事程序法上的诚实信用原则27-28
• 3、 诚实信用原则对法官的要求28-29
• (三) 当事人的举证能力29
• 1、 当事人自身的诉讼能力29
• 2、 双方当事人距离证据的远近29
• 3、 收集证据能力的强弱29
• 4、 经济实力的差异29
• (四) 对学说的运用29-32
• 1、 危险领域说30
• 2、 盖然性说30-32
• 四、 证明责任分配中法官行使裁量权的条件32-36
• (一) 我国证明责任分配的规定32-33
• 1、 证明责任分配的一般规则32
• 2、 证明责任分配的特别规则32
• 3、 证明责任分配的司法裁量规则32-33
• (二) 证明责任分配司法裁量的适用条件33-36
• 1、 案件已近终了33
• 2、 案件争议的事实真伪不明33-34
• 3、 实体法律、司法解释对该案件均没有明确规定34-36
• 五、 我国证明责任分配中对法官司法裁量权的合理控制36-43
• (一) 我国证明责任分配中法官司法裁量权不当行使的表现36-37
• 1、 滥用司法裁量权36
• 2、 不行使或怠于行使司法裁量权36-37
• (二) 对法官司法裁量权的合理控制的措施37-43
• 1、 应适用法定证据以自由心证相结合的证据制度38-39
• 2、 提高法官素质39-40
• 3、 自由心证必须予以公开40-41
• 4、 监督和惩罚41-43
• 结语43-44
• 主要参考书目44-47
• 后记47-48
• 学位论文评阅及答辩情况表48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李浩;;民事行为能力的证明责任 对一个法律漏洞的分析[J];中外法学;2008年04期

2 毕玉谦;;证明责任分配规则的理论支点及其在仲裁实践中的应用[J];北京仲裁;2006年03期

3 马爱萍;李秀梅;;民事诉讼非法证据排除规则的证明责任[J];政府法制;2008年06期

4 陈志兴;论无罪推定与刑事证明责任的分配[J];学术探索;2005年05期

5 邢霞;;论证明责任的分配制度[J];安阳工学院学报;2006年05期

6 沈国娣;李涛;;浅谈证明责任和举证责任在司法实践中的几点误区[J];科技信息(科学教研);2007年24期

7 龙中华;;民诉与刑诉证明责任之区别分析[J];消费导刊;2008年16期

8 张峰;郭宗才;;论证明标准对证明责任的影响与制约[J];中国检察官;2008年11期

9 赵寒春;;走向融合的民事证明责任理论——李浩民事证明责任理论述评[J];法制与社会;2010年26期

10 朱竟业;王一钢;;浅论民事诉讼中的证明责任[J];内江科技;2007年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 徐昕;;法官为什么不相信证人?——证人在转型中国司法过程中的作用[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 重庆市荣昌县人民法院 吴杰　刘璐;交易习惯对证明责任分配的影响[N];人民法院报;2010年

2 最高人民法院 罗国良;我国刑事诉讼中的证明责任分配[N];人民法院报;2010年

3 骆东平 三峡大学政法学院;“谁主张，谁举证”:一个需要澄清的证明责任分配规则[N];中国社会科学报;2010年

4 天津市第一中级人民法院 副院长 冯永提;债的存在与清偿及其证明责任分配[N];人民法院报;2003年

5 杜志宏;略论证明责任分配中的法官自由裁量[N];江苏经济报;2008年

6 周平;巨额财产来源不明,谁来举证[N];江苏法制报;2007年

7 肖红波;违约金调整制度之缺陷[N];江苏经济报;2007年

8 北京大成律师事务所合伙人 师安宁　海口市中级人民法院 陈永华;“兰贵人”应花落谁家[N];人民法院报;2009年

9 记者 何沛　通讯员 饶刚;使量刑更规范结果更公正[N];蚌埠日报;2010年

10 杨春红;是抗辩还是否认[N];江苏经济报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 宋朝武;民事证明责任原理研究[D];中国政法大学;2006年

2 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年

3 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年

4 张云鹏;刑事推定论[D];吉林大学;2007年

5 焦鹏;诉讼证明中的推定研究[D];中国政法大学;2007年

6 于南;国际刑事法院法官裁量权研究[D];华东政法大学;2012年

7 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年

8 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨锋;民事证明责任分配的司法裁量[D];山东大学;2007年

2 陈程;证据提出责任[D];苏州大学;2010年

3 胡显发;论证明责任分配中的法官自由裁量权[D];西南政法大学;2003年

4 赵宇;论环境民事侵权诉讼的证明责任分配[D];中国政法大学;2010年

5 连晔;论证券虚假陈述民事诉讼中的证明责任分配——以因果关系认定为中心[D];对外经济贸易大学;2004年

6 魏俊超;论刑事诉讼证明责任[D];郑州大学;2005年

7 吴亮星;民事诉讼中的证明责任分配制度研究[D];四川大学;2005年

8 李琛;产品侵权诉讼证明责任分配研究[D];青岛大学;2010年

9 胡平;民事证明责任分配的经济学分析[D];西南政法大学;2006年

10 李予霞;民事证明责任倒置研究[D];中国政法大学;2007年

  本文关键词：民事证明责任分配的司法裁量，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：386694