行政程序裁量的司法审查研究

发布时间：2017-05-23 06:12

  本文关键词：行政程序裁量的司法审查研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着行政裁量的兴起，行政裁量的规制手段成为学界的热议话题。然而程序裁量规制的盲点及司法审查的相对弱势状态成为裁量控制热议的一大疏漏。事实上，经过对206个典型行政程序裁量案件的梳理，我们发现行政程序裁量不仅散落于行政法的每个角落，而且其表现形态也是多姿多样，主要包括“行政程序类型的裁量选择”、“行政行为定性选择下的程序裁量”、“法律适用裁量下的程序选择”、“不确定法律概念下的程序选择”。借助法院判决理由及案件评析的窗口，我们也能透视法院在程序裁量司法审查中的立场，即法院在司法审查的过程中一改被动消极的角色，不仅突破理论瓶颈，由形式上的合法性审查转向实质意义上的合理性审查，借助于行政法原则理念的解释充分发挥了司法能动性，，而且在审查过程中运用“裁量滥用标准”、“裁量逾越标准”、“裁量怠惰标准”较好的规范了程序裁量权的行使。显然，法院不仅在行政程序裁量的控制中起着纲举目张的作用，而且在国家时代的兴起中维护了司法独立的特性和权力的制约平衡。这不仅是权力分立的印证，也是为我国实践与理论界的发展提供了新的方向。
【关键词】：行政裁量 程序裁量 司法审查
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.1;D926.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 一、 引言7-13
• （一） 研究缘起7-8
• （二） 研究现状8-10
• （三） 研究意义10
• （四） 研究方法10-13
• 二、 行政程序裁量司法审查的理论基础13-19
• （一） 行政程序裁量的正当性基础13-15
• （二） 行政程序裁量司法审查的必要性15-19
• 三、 司法审查中行政程序裁量的类型19-34
• （一） 行政决定程序类型的裁量19-23
• （二） 行政行为定性中的程序裁量23-28
• （三） 法律适用中的程序裁量28-31
• （四） 不确定法律概念中的程序裁量31-34
• 四、 行政程序裁量司法审查的标准34-48
• （一） 裁量滥用标准34-40
• （二） 裁量逾越标准40-44
• （三） 裁量怠惰标准44-48
• 五、 结语48-52
• 参考文献52-57
• 攻读硕士学位期间公开发表的学术成果57-58
• 后记58-59

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜明安;行政法基本原则新探[J];湖南社会科学;2005年02期

2 杨建顺;论行政裁量与司法审查——兼及行政自我拘束原则的理论根据[J];法商研究;2003年01期

3 王学辉;;超越程序控权:交往理性下的行政裁量程序[J];法商研究;2009年06期

4 周佑勇;行政不作为的理论界定[J];江苏社会科学;1999年02期

5 胡建淼;"其他行政处罚"若干问题研究[J];法学研究;2005年01期

6 周佑勇;;行政裁量的治理[J];法学研究;2007年02期

7 王锡锌;;自由裁量权基准:技术的创新还是误用[J];法学研究;2008年05期

8 何海波;;司法判决中的正当程序原则[J];法学研究;2009年01期

9 郑春燕;;服务理念下的程序裁量及其规制[J];法学研究;2009年03期

10 余凌云;;游走在规范与僵化之间——对金华行政裁量基准实践的思考[J];清华法学;2008年03期

  本文关键词：行政程序裁量的司法审查研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：386982