非破产清算阶段少数股东权益保护制度探析

发布时间：2017-10-22 06:33

  本文关键词：非破产清算阶段少数股东权益保护制度探析

  更多相关文章： 非破产清算 少数股东权益 控制股东 制度完善

【摘要】：作为拥有拟制法律人格的公司，与自然人经历生老病死一样，同样要走设立、发展、消亡的道路，这是人类社会的客观规律。一个健全的公司法律体系，应包括三部分：市场准入制度、市场运营制度和市场退出制度。而我国现有的公司立法已建立了相对完善的准入制度和运营制度，但市场退出制度却迟迟得不到完善。从投资者设立公司的那一刻开始，追求经济利益，获取利润的最大化，已成为其根本驱动力和出发点。随着市场经济的发展，公司规模日益扩大的同时，也逐渐的丧失其独立性，沦为控制股东满足其私欲的工具，少数股东的权益受到漠视，甚至被肆意侵犯。在公司正常存续期间，面对控制股东的强势地位，少数股东通过转让其出资或者股份减少损失；然而，一旦公司进入非破产清算阶段，控制股东凭借优势地位，支配清算进程，少数股东权益的保护则面临困境。而我国现有的公司法对于非破产清算中少数股东权益的保护，缺少强制性规定。现实中，，在非破产清算阶段，遇到对少数股东权益的侵犯的情形时，司法机关常常陷入司法困境。本文正是基于现实中出现的司法困境，采取比较法学的研究方法，分析我国现有公司的立法不足，考察借鉴西方先进国家的现有法律制度，以期完善我国非破产清算阶段少数股东权益保护制度。 本文除引言与结束语外，共分四部分。 第一部分主要分析从公司进入非破产清算程序开始至清算完毕整个过程中，出现的侵犯少数股东权益的情形。首先，笔者界定了非破产清算、少数股东和股东权益的基本概念和内涵，以便于甄别非破产清算中出现的侵犯少数股东权益的行为，同时也为下文的阐述提供理论支撑；其次，笔者将非破产清算中对少数股东权益侵犯的情形分成两个层面：动态和静态。动态主要表现为控制股东滥用支配权对少数股东权益的侵犯，积极主动地设立障碍阻止少数股东知情权和剩余财产分配请求权的行使；静态主要表现为非破产清算法律制度不完善对少数股东权益的侵犯，立法的滞后性导致司法的被动性，侵犯少数股东权益的行为被消极漠视。 第二部分主要从理论基础和现实的紧迫性出发，阐述完善我国非破产清算阶段少数股东权益保护制度的必要性。首先，股东平等原则不仅保证全体股东在公司处于正常经营状态下的同股同权、同股同利，而且当公司处于非破产清算程序时，也应该保障全体股东的合法权益得到平等对待。其次，诚信义务原则保证了公司处于正常经营时，控制股东最大程度行使自己的权利，控制公司的决策，在一定程度上提高了经营效率。然而，为防止控制股东滥用控制权随意侵犯少数股东的权益，公司立法应要求其在行使权力时负有注意义务和忠实义务，尤其是当公司处于非破产清算程序。第三，程序的正义是实现实质正义的保障。非破产清算是公司终止其法律人格，依法有效地退出市场的法定程序，而为了保证各方主体的权益不受侵犯，明确相关程序立法成为应有之义。最后，加强对少数投资者利益的保护已成为当代各国公司立法的思潮。 第三部分主要分析我国公司立法的缺陷以及国外对非破产清算中少数股东权益保护制度的立法。我国公司立法的缺失主要表现在：清算组组成人员规定不明，清算组成员的更换及解任规定不明，清算方案通过的表决制度规定不明。通过对英、美、德、日本等发达国家公司法中少数股东权益保护制度的分析，在立足我国国情的基础上，为完善相关公司立法提供借鉴的方法和途径。 第四部分主要是完善我国非破产清算阶段对少数股东权益保护制度的立法建议。在对我国相关公司立法分析的基础上，借鉴西方发达国家成熟的立法经验，笔者建议应从以下几个方面完善我国立法。首先，完善我国公司法非破产清算中清算人制度，包括清算人的选任和解任；其次，完善非破产清算中少数股东表决权制度，保障少数股东正当、自由的行使权利；最后，建立限制控制股东权利滥用控制权的制度，违反诚信义务者将受到严厉追责，以此起到应有的威慑作用。
【关键词】：非破产清算 少数股东权益 控制股东 制度完善
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 内容摘要4-7
• Abstract7-12
• 引言12
• 一、 我国非破产清算阶段少数股东权益侵犯的现状12-18
• （一） 非破产清算阶段相关概念的界定12-15
• 1．非破产清算内涵的界定12-13
• 2．少数股东内涵的界定13-14
• 3．股东权益内涵的界定14-15
• （二） 非破产清算中少数股东权益受损的具体类型15-18
• 1. 控股股东滥用控制权对少数股东权益的侵犯15-17
• 2. 清算制度不完善对少数股东权益的侵犯情形17-18
• 二、 非破产清算过程中保护少数股东权益理论基础和现实意义18-27
• （一） 股东权利平等原则19-21
• 1. 股东权利平等原则的内涵19-20
• 2. 股权平等原则的功能20-21
• （二） 控制股东诚信义务原则21-24
• 1. 控制股东诚信义务原则的内涵21-23
• 2. 控制股东诚信义务的功能23-24
• （三） 程序正义理念24-26
• 1. 程序正义理念的内涵24-25
• 2. 程序正义理念的功能25-26
• （四） 保护非破产清算中少数股东权益的现实意义26-27
• 三、 我国有关非破产清算阶段少数股东权益保护的立法现状及国外相关立法27-34
• （一） 我国有关非破产清算阶段少数股东权益保护的立法现状27-31
• 1. 非破产清算组组成人员指定不明27-29
• 2. 非破产清算阶段少数股东申请更换清算组成员的制度缺失29-30
• 3. 非破产清算中少数股东表决制度规定不明30-31
• （二） 有关国家对非破产清算中少数股东权益保护的立法概况31-34
• 1. 英美法系31-32
• 2. 大陆法系32-34
• 四、 我国非破产清算阶段少数股东权益保护的制度完善34-39
• （一） 完善非破产清算程序中清算人制度34-35
• 1. 健全清算人选任制度34-35
• 2. 建立清算人解任制度35
• （二） 完善非破产清算阶段少数股东表决权制度35-37
• 1. 完善股东在非破产清算程序阶段的知情权35-36
• 2. 完善股东在非破产清算程序阶段对于清算方案的表决制度36-37
• （三） 构建非破产清算中限制控制股东滥用权利的法律制度37-39
• 1. 增加约束控制股东行为的诚信义务条款37-38
• 2. 完善控制股东违反诚信义务的归责制度38-39
• 结束语39-40
• 致谢40-41
• 参考文献41-42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 刘文;少数股东权益的法律保障[J];财经科学;1998年05期

2 汪传才;控制股东的诚信义务与少数股东的保护[J];福建政法管理干部学院学报;2001年01期

3 王海珍;沈文江;;小股东申请公司清算的提起——论小股东申请清算权利的保护[J];法制与经济(下旬刊);2008年08期

4 张晓飞;;完善大股东诚信义务的制度建设,保护中小股东[J];法制与社会;2009年02期

5 温国兴;尽快完善中小股东利益保护机制[J];河南商业高等专科学校学报;2003年03期

6 马秀琴;;《公司法》司法解释(二)对公司理性退市的指引[J];空运商务;2008年19期

7 朱慈蕴;资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J];法学研究;2004年04期

8 余芳;周庆峰;张根照;;中小股东权益保护之法律解读[J];商场现代化;2008年01期

9 王妍;公司清算制度及其价值研究[J];云南大学学报(法学版);2004年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 范玲;公司控制权的法律规制与股东权益保护[D];黑龙江大学;2005年

2 王振东;控制股东诚信义务法律问题研究[D];山东大学;2007年

3 李响;非破产清算中少数股东权益保护法律制度研究[D];西南财经大学;2010年

本文编号：1077175