IPO发行审核制度改革下政府对证券发行中介影响研究

发布时间：2017-10-23 22:07

  本文关键词：IPO发行审核制度改革下政府对证券发行中介影响研究

  更多相关文章： 制度变迁 证券发行中介 GHM模型 博弈论

【摘要】：2005年以修订并颁布“两法”（《公司法》和《证券法》）为标志的新一轮证券发行制度改革以来，我国基本形成了以保荐机构为核心的证券发行中介体系。证券发行制度改革对证券发行中介的影响集中体现为保荐机构和保荐代表人既是证券发行的核查督导者，又是证券发行的经营者。然而，单纯由短期利益驱动自发形成的证券发行中介组织体系，，在实践中并没有为证券市场建立有效的发行甄别和定价机制，在现实实践中问题突出，如发行人信息失真，投资银行经营模式粗放，发行公司的质量问题没有得到根本改善，保荐代表人无法履行真实权利和义务等等，这些问题都成为阻碍我国证券市场健康发展的突出障碍。因此，研究从审批制到核准制IPO发行审核制度改革，以及核准制创业板制度改革下，政府的干预对证券发行中介的影响，探究在制度变迁下我国证券发行所需的证券发行中介组合，从而探索证券发行中介的最优成长路径，对保护投资者利益，提高证券发行效率，完善金融中介功能，深化我国金融体制改革都一定的参考意义。本文将突破交易成本范式存在的个体有限理性假设和局部均衡分析方法的局限，引入GHM模型构建的我国证券发行中介边界模型,并运用Sharply值分析法求得其最优解；在考虑政府干预的影响之后，通过结合资产组合理论对政府干预博弈最优解进行进一步分析,得出制度变迁下我国证券发行中介“多样化”最优成长路径。为对最优成长路径进行实证检验，本文对2011年上半年深圳证券交易所IPO上市的144家公司进行了实证研究。通过定性和定量的研究分析，主要得出以下结论：政府对IPO的放权使证券发行中介倾向于由风险投资型向战略投资型转型；制度变迁反而使证券发行中介的事前效率有所降低，这部分效率要通过更高的事后效率获得弥补；对纯服务型证券发行中介投资的增加占用了更多的资源，对战略投资型证券发行中介和风险投资型证券发行中介的投资相对减少，促进了风险投资组合比例调整以达到利润最大化。结合这些结论，本文最后提出了相关的政策建议。
【关键词】：制度变迁 证券发行中介 GHM模型 博弈论
【学位授予单位】：广东商学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F832.51
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 目录7-9
• 1 绪论9-15
• 1.1 研究背景及意义9-10
• 1.2 国内外研究现状及评价10-12
• 1.2.1 证券发行中介信息诱导理论和中介信誉模型10
• 1.2.2 GHM 模型在企业边界理论中的应用10-11
• 1.2.3 其他证券发行相关理论研究11-12
• 1.2.4 国内外研究评价及本文模型选取12
• 1.3 研究思路及创新之处12-15
• 2 证券发行审核制度概述15-21
• 2.1 证券发行审核制度的概念与界定15
• 2.2 审批制的概念与界定15-16
• 2.3 核准制的概念与界定16-17
• 2.4 创业板制度的概念与界定17-18
• 2.5 不同证券发行审核制度下政府的作用18-21
• 3 证券发行中介概述与证券发行中介边界模型21-34
• 3.1 证券发行中介的概念与界定21-22
• 3.2 基于 GHM 模型的证券发行中介形成机理22-27
• 3.2.1 GHM 模型概述22
• 3.2.2 GHM 模型的构建22-26
• 3.2.2.1 完全信息下的完全契约模型23-24
• 3.2.2.2 完全信息下的不完全契约模型24-26
• 3.2.3 证券发行中介形成机理26-27
• 3.3 构建不同类型的证券发行中介边界模型27-34
• 3.3.1 基于不完全契约类型对我国证券发行中介进行分类27-30
• 3.3.2 不同证券发行中介参与项目的收益分析30-31
• 3.3.3 基于不完全契约类型的我国证券发行中介边界模型的构建与求解31-34
• 4 政府干预对证券发行中介边界模型最优解的影响34-43
• 4.1 我国证券发行制度变迁对证券发行参与者事后缔约能力的影响34
• 4.2 我国证券发行制度变迁对证券发行中介的干预变化分析34-35
• 4.3 制度变迁下政府对不同类型证券发行中介的干预博弈最优解分析35-40
• 4.4 构建我国证券发行中介“多样化”最优成长路径40-41
• 4.5 小结41-43
• 5 政府干预对我国证券发行中介影响的实证检验43-55
• 5.1 样本选择和数据来源43-45
• 5.1.1 样本选择43-45
• 5.1.1.1 样本选取意义43-44
• 5.1.1.2 样本中证券发行中介选取与分类44-45
• 5.1.2 数据来源和样本数据选择45
• 5.2 实证研究思路45-49
• 5.2.1 统计分析45-47
• 5.2.2 回归模型检验47-49
• 5.3 实证结果与分析49-55
• 5.3.1 统计结果与分析49-52
• 5.3.2 回归结果与分析52-55
• 6 结论与研究展望55-57
• 6.1 本文的主要结论55-56
• 6.2 论文不足与研究展望56-57
• 7 政策建议57-59
• 参考文献59-63
• 附录63-77
• 附录 1 主板风险投资型证券发行中介数据归集与统计63-65
• 附录 2 主板战略投资型证券发行中介数据归集与统计65-67
• 附录 3 创业板风险投资型证券发行中介数据归集与统计67-71
• 附录 4 创业板战略投资型证券发行中介数据归集与统计71-75
• 附录 5 主板纯服务型证券发行中介数据归集与统计75-76
• 附录 6 创业板纯服务型证券发行中介数据归集与统计76-77
• 致谢77-79

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 牛春平;;创业板股权结构和公司绩效相关性实证分析[J];经济师;2012年11期

2 吴格;;创业板上市公司股权结构特征及其与公司绩效关系[J];财会通讯;2012年21期

3 陈见丽;;风险投资对我国创业板IPO泡沫的影响[J];经济学家;2012年04期

4 吴斌;何建敏;;基于Shapley值的壳资源溢价影响因素的实证研究[J];数理统计与管理;2012年01期

5 李文奇;;论我国证券发行撤销制度的完善[J];公民与法(法学版);2011年12期

6 王林;;我国股票发行制度变迁及若干思考[J];经济理论与经济管理;2011年03期

7 陈晓辉;;创业板上市公司股权结构特征研究[J];金融经济;2010年24期

8 邓尧刚;;风险投资对于上市公司发行市盈率的影响研究——基于创业板上市公司的实证分析[J];改革与开放;2010年18期

9 杨荣国;吴文锋;;基于博弈论的证券发行信息欺诈[J];上海交通大学学报;2008年11期

10 刘江会;;可信性、价值认证和投资银行声誉机制[J];财经研究;2007年09期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 于扬;;在阳光下做事 证监会十部门纵论依法行政[N];证券时报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 燕志雄;激励、控制权安排与金融合同[D];上海交通大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 申慧;发行公司与投资人在可转换债券条款上的博弈均衡[D];湘潭大学;2009年

2 纪荣涛;对我国证券欺诈行为及其监管的研究[D];西南财经大学;2003年

本文编号：1085586