董事注意义务中商业判断规则的问题研究

发布时间：2017-11-08 01:07

本文关键词：董事注意义务中商业判断规则的问题研究

【摘要】：由于所有权与经营权分离，公司从“股东中心主义”转变为“董事会中心主义”，伴随而来的是董事拥有极大的权力，而有权力就有权力滥用，所以必然伴随着义务和责任的约束，董事注意义务因此而产生。我国《公司法》明确规定了董事的注意义务，只是采用了董事勤勉义务的表述方式，但遗憾的是，对于董事注意义务的内容、行为标准等内容，都未明确，而对在美、英、德、日的公司法中发挥极大作用的商业判断规则，更是只字未提。相对而言，我国公司法中的董事注意义务可谓是传统董事注意义务。在今天复杂多变的商业环境下，传统注意义务逐渐显露出阻碍公司资本的有效运转，忽视董事的合法利益的缺陷。因为它没有“意识”到决策行为本身的不确定性、复杂性，而是将决策行为与非决策行为采用同一种审查标准，进而造成了股东与董事之间的利益失衡，同时过多的司法干涉影响了董事的自由决策。为了解决这一问题，美国司法界200多年前确立了商业判断规则。该司法审查标准与传统董事注意义务，共同组成董事注意义务规则，有效地弥补了单纯的传统董事注意义务所造成的缺陷。因此，，本文试图通过引入商业判断规则来完善我国董事注意义务规则。
【学位授予单位】：北京化工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 夏利民;;董事谨慎职责与经营判断规则之关系刍议——以美国法为视角[J];比较法研究;2010年06期

2 刘敬伟;;董事勤勉义务判断标准比较研究[J];当代法学;2007年05期

3 彭真明;方妙;;股东知情权的限制与保障——以股东查阅权为例[J];法商研究;2010年03期

4 刘迎霜;;股东对董事诉讼中的商业判断规则[J];法学;2009年05期

5 龙宗智;;推定的界限及适用[J];法学研究;2008年01期

6 何家弘;;从自然推定到人造推定—关于推定范畴的反思[J];法学研究;2008年04期

7 樊丽华;;经营者决策失误的原因和对策[J];财会通讯(理财版);2006年08期

8 刘公银;黄朋;;我国应否引入商业判断规则之论[J];商品与质量;2010年S6期

9 邱仁宗;利益冲突[J];医学与哲学;2001年12期

10 罗培新;李剑;赵颖洁;;我国公司高管勤勉义务之司法裁量的实证分析[J];证券法苑;2010年02期