“公司面纱”之刑事最优“揭开”——以有支付能力①之公司刑罚适用的法经济学考量为视角

发布时间：2017-11-10 22:35

  本文关键词：“公司面纱”之刑事最优“揭开”——以有支付能力①之公司刑罚适用的法经济学考量为视角

  更多相关文章： 揭开公司的面纱 刑事最优适用 法经济学

【摘要】："揭开公司的面纱"本为公司法的概念,属于"大民事"的范畴,刑事的引入是伴随着我国单位(法人)犯罪的确立而出现的。公司独立人格的存在,构成了股东有限责任的前提;而股东对公司法人人格和有限责任的滥用。在民事上产生了越过公司的独立人格直接向股东追索损失的法律措施——揭开公司的面纱。当侵害达到民事侵权法无法调整时,刑事揭开公司的面纱成为必要。本文试图通过一非法吸收公众存款罪的实际案例,探讨有支付能力之公司适用刑事揭开公司面纱的法经济学意义之维。
【作者单位】： 泰安市中级人民法院;
【分类号】：D922.291.91;D924
【正文快照】： 当前非法吸收公众存款与集资诈骗犯罪较为猖獗,这些犯罪大多以公司的面目出现,随之而来的问题是:公司行为与个人行为是什么关系?公司犯罪与法人人格否定的责任基础是什么?揭开公司的面纱有何刑法意义?相对于民事揭开公司的面纱,刑事揭开公司的面纱有何不同特点?特别是对有支

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴亚辉;;法经济学视野下的刑法谦抑性[J];湖南涉外经济学院学报;2010年02期

2 黄维民;;法经济学视野里的法定刑量确定[J];云南社会科学;2006年02期

3 张林鸿;;论赌博罪的完善——法经济学的视角[J];河北法学;2007年08期

4 曹坚;;单位犯罪主体的否定与自然人犯罪的认定——从司法实践的角度出发[J];四川警官高等专科学校学报;2006年05期

5 魏建;宋艳锴;;刑罚威慑理论:过去、现在和未来——刑罚的经济学分析[J];学习与探索;2006年04期

6 林长勇;;刑法的经济分析[J];科技信息(学术研究);2007年04期

7 魏玲;魏媛媛;;可计算的刑法——刑法的微观经济分析[J];台声.新视角;2006年01期

8 朱全景;;在市场与组织的得失之间的刑罚分析——评沈海平博士《寻求有效率的惩罚》[J];中国刑事法杂志;2011年08期

9 胥倩;;论刑罚效益本金化模型之构建[J];研究生法学;2008年03期

10 徐爱国;;评析波斯纳的《刑法经济学理论》[J];政法论坛;2007年05期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 李亚凝;陆简;;前科制度的量刑化和区别化设计-----以法经济学的视角[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

2 魏建;宋艳锴;;刑罚威慑理论:过去、现在和未来——刑罚的经济学分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

3 周晓唯;;量刑均衡化分析——一个规范量刑的法经济学思考[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 代万旭;罚金刑 空判的现状与出路[N];人民法院报;2008年

2 詹红星;个人信用需要刑法保护[N];检察日报;2007年

3 田兆余;一人公司犯罪主体及其司法认定[N];检察日报;2007年

4 张田辉;“恶意透支”信用卡构成信用卡诈骗罪[N];江苏经济报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 沈海平;寻求有效率的惩罚[D];北京大学;2008年

2 安文录;公司犯罪若干问题研究[D];华东政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 廖学勤;以法经济学原理评析单位犯罪的定罪和量刑中的若干问题[D];华东政法学院;2003年

2 石学敏;“打黑除恶”的经济学分析[D];中国政法大学;2011年

3 胥倩;论刑罚效益本金化模型之构建[D];中国政法大学;2009年

4 张祺;罚金刑经济分析[D];华东政法大学;2008年

5 韦培成;刑法的经济分析[D];北京林业大学;2009年

6 杜峰;“杭州飙车案”的法律分析[D];兰州大学;2010年

7 葛鸿雁;刑罚个别化问题研究[D];山东大学;2006年

8 宗茜倩;法经济学视角下环境刑事立法问题研究[D];东北林业大学;2011年

9 陈乐;建议我国刑法增设破产欺诈罪[D];郑州大学;2005年

10 高飞;罚金刑有关问题的理性思考[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1168679