公司风险管理中的董事责任研究

发布时间：2017-12-05 02:21

本文关键词：公司风险管理中的董事责任研究

【摘要】：自弗兰克·奈特的开创性研究以来,公司治理中的风险问题日益成为理论界和实务界关注的焦点。肇始于2008年的金融危机更被认为是对美国公司风险治理情况的一场“实践检验”。针对危机暴露出来的问题,美国出台了以Dodd-Frank法案为中心的救市计划,通过调整公司组织结构和薪酬制度,完善了公司风险管理中的董事责任。本文以金融危机与风险管理体系漏洞的关系为切入点,把美国对董事在风险管理中的角色定位作为研究对象,研究了公司董事的风险管理责任。本文的分析包括三个大部分。第一大部分梳理了公司风险管理理论的价值目标和体系特点,通过阐释公司风险管理的主要准则和法律框架,指出风险管理的核心目的在于保持风险管理的目标与公司整体战略的内在一致性；同时通过对董事在风险管理中“既是风险的管理者又是风险的制造者”这一特殊角色定位的详细论证,提出研究董事风险管理法律责任的价值意义。第二大部分着重从决策风险和薪酬风险两个角度讨论了美国法对董事风险管理责任的新规定。借助对经典判例的分析,文章考察了董事风险管理责任的判断标准和性质流变,在此基础上提出董事管理和监督公司建立风险管理体制的责任内涵。其中,一方面,通过对董事机构的细化和股东权利行使的解读,评价了美国现阶段构建董事履行风险监管职责的约束机制的积极意义以及存在的问题；另一方面,以董事、薪酬制度与风险的关系为对象,立足金融危机以后美国对薪酬制度的完善,分析了减少薪酬制度成为董事制造风险工具、从而提高董事风险管理责任的可能性。第三大部分结合中国语境和本土资源,归纳了我国董事风险管理责任的立法现状,认为法律结构的完整性、法律责任的明确性欠缺是我国目前存在的主要不足。结合前文对美国立法、制度变迁和改革的分析,探讨了其在我国实践中借鉴的可能性,提出构建以公司法为核心的董事风险管理法律责任,并根据行业、公司类型、规模等特点,采取针对性规范的建议。本文认为,对国外相对成熟和成功做法的借鉴和本土化改造是我国公司治理制度创新的可能路径,特别是在公司治理全球化背景下,形式差异但功能趋同将可能是董事风险管理法律责任的发展趋势,这是实现公司全面风险管理理论的价值追求。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 赵宏;;行政法学的体系化建构与均衡[J];法学家;2013年05期

2 常健;张强;;商业判断规则:发展趋势、适用限制及完善——以有限责任公司股利分配为视角[J];法商研究;2013年03期

3 赵骏;;董事勤勉义务研究:从域外理论到中国实践——以行为法经济学为视角[J];浙江学刊;2013年02期

4 黎四奇;;《多德—弗兰克华尔街改革和消费者保护法》之透析及对中国的启示[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年10期

5 刘惠明;祁靖;;内部控制义务——董事勤勉义务的具体化与内在化[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2012年05期

6 郑观;;上市公司管理层薪酬制定中的股东话语权——股东咨询性投票制度及对我国的借鉴意义[J];当代法学;2012年04期

7 蒋建湘;;国企高管薪酬法律规制研究[J];中国法学;2012年01期

8 彭真明;方妙;;国有企业经营者薪酬的法律规制——一个程序视角的分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年01期

9 张怡超;;上市公司高管报酬信息披露制度的法学与经济学分析[J];西部法学评论;2010年06期

10 文杰;;公司高管薪酬法律问题研究[J];上海财经大学学报;2010年04期