民法典编纂背景下财团抵押权制度研究

发布时间：2018-01-04 16:04

  本文关键词：民法典编纂背景下财团抵押权制度研究　出处：《社会科学战线》2015年08期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 民法典编纂 财团抵押 共同抵押 内容设计 制度衔接

【摘要】：党的十八届中央委员会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出了编纂民法典的目标。本文从民法立法的"体系化"和"科学化"的角度,通过对《物权法》第180条第2款的规范意义释疑,在明确该条的规范意义为共同抵押而非财团抵押的基础上,就我国未来民法典构建财团抵押权制度的理论及实践价值、财团抵押权的立法模式、具体内容设计进行较为系统的论述,并对财团抵押同《公司法》、《破产法》等相关部门法之间的制度衔接问题加以探讨,以期能为民法典中财团抵押权制度的完善有所裨益。
[Abstract]:The decision of the CPC Central Committee on promoting the Rule of Law in an All-round way, adopted by the 18 Central Committee of the Party, puts forward the goal of compiling the Civil Code. This paper discusses the "systematization" and "scientization" of civil law legislation. The angle. By explaining the normative meaning of Article 180 (2) of the Real right Law, it is clear that the normative meaning of this article is a common mortgage, not a consortium mortgage. This paper systematically discusses the theoretical and practical value of the construction of consortium mortgage system in China's future civil code, the legislative model and concrete content design of consortium mortgage, and makes a more systematic exposition of consortium mortgage in the same way as Company Law. This paper probes into the system connection between the relevant departments such as bankruptcy Law and so on, in order to benefit the improvement of consortium mortgage system in the Civil Code.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【基金】：浙江省哲学社会科学规划重点项目(08CGSH001Z) 中国侨联项目(13BZQK220)
【分类号】：D923;D922.29
【正文快照】： 引言当我们在说民法典的时候,究竟在说什么?这应当是民法学界首先需要严肃思考的学术前提。诚然,“编纂民法典”不能仅仅停留在口号式的空洞愿景之中。“编纂”两字已经昭示出民法典的形式要义和内在精髓:编纂民法典其首要的意义应当是民法立法的“体系化”和“科学化”。所谓

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 龙卫球;;物权法定原则之辨:一种兼顾财产正义的自由论视角[J];比较法研究;2010年06期

2 冉克平;;论公司对外担保合同的效力——兼评《公司法》第149条第3款[J];北方法学;2014年02期

3 李大武;中小企业融资难的原因剖析及对策选择[J];金融研究;2001年10期

4 常鹏翱;;体系化视角中的物权法定[J];法学研究;2006年05期

5 曾大鹏;;公司越权对外担保的效力研究——基于法律解释方法之检讨[J];华东政法大学学报;2013年05期

6 孙宪忠;;我国民法立法的体系化与科学化问题[J];清华法学;2012年06期

7 王欣新;;破产别除权理论与实务研究[J];政法论坛;2007年01期

8 王利明;;民法的人文关怀[J];中国社会科学;2011年04期

9 高圣平;;公司担保相关法律问题研究[J];中国法学;2013年02期

10 王利明;;构建统一的不动产物权公示制度——评《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》[J];政治与法律;2014年12期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚亚琼;甘治琦;;物权法草案的中国化分析——论不动产登记部门难以统一的社会根源及其社会危害性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期

2 胡开忠;;试论完善我国知识产权质权制度的若干途径[J];安徽大学法律评论;2002年02期

3 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

4 胡玉浪;;劳动报酬优先权研究[J];安徽大学法律评论;2008年02期

5 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

6 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 蒙晓阳;;物的概念价值——由物的历史演进归结[J];安徽大学学报;2006年05期

8 李明发;;信用制度的民事法律保障机制研究[J];安徽大学学报;2006年06期

9 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

10 孟繁超;朱彤彤;;民用航空器物权体系建构若干问题研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

相关会议论文 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 刘广南;于光;;完善专利权质押制度推进专利权质押融资[A];专利法研究（2010）[C];2011年

3 康纪田;;论效率与公平在初次分配中的两度统一——以对物权法学的研究为切入口[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

5 李胜兰;于凤瑞;;农民财产权收入的土地财产权结构新探——权利束的法经济学观点[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

6 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 王树义;汪再祥;;中国环境法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

10 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

5 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

6 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

8 朴恩惠;韩国传贳权制度研究——兼与中国典权比较[D];华东政法大学;2010年

9 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

10 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 沈洁;离婚后扶养制度研究[D];河北大学;2009年

2 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

3 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

4 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

5 王佳俊;重复保险制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

7 李齐艳;论房屋承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

8 黄婷婷;空间地上权研究[D];华东政法大学;2010年

9 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

10 刘f，

本文编号：1379090