一人公司治理结构研究
本文选题:一人公司 切入点:治理结构 出处:《中国政法大学》2009年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】: 随着一人公司进入我国《公司法》,一人公司的设立也逐渐兴起。然而,我国《公司法》对一人公司的规定却并不完善,这将有可能阻碍一人公司的发展。本文运用利益相关者理论,对一人公司的治理结构进行分析,并提出了具体的可行性建议,以弥补立法的不足。 一人公司的治理结构,其实质就是要解决股东、职工以及债权人等公司利益相关者在公司中的地位问题,以平衡他们之间的利益。因为一人公司具有股东的惟一性与产权结构的单一性特征,股东往往身兼董事与监事之职,完全改变了传统公司股东多元化的状况。这样,传统公司法中股东会、董事会、监事会之间的分权制衡机制就无法发挥作用,一人股东的权力失去了制约。其结果就是股东将极有可能滥用公司有限责任和公司独立人格,从而损害职工、债权人和社会公共利益。因此,一人公司应该吸收职工等其他非股东利益相关者参与公司治理,通过赋予主要的利益相关者参与公司事务的权利来建立合理的公司治理结构。只有如此,公司才能在各利益相关者之间建立分权和制衡机制,寻求包括股东在内的各利益相关者之间的利益平衡。 在内部治理方面,对于股东会,一人公司不设股东会,由股东行使股东会的权利,但也要防止股东与一人有限责任公司之间的人格混同,维护一人有限责任公司的独立法人地位。所以,要通过法律明确规定股东的权利、义务与责任,防止股东对其他利益相关者利益的侵犯。对于董事会,以一人公司的规模特别是职工人数来决定是否设立。较小的一人公司可以不设董事会,只设一名执行董事。较大的一人公司,则必须设立董事会,且董事会成员中必须有职工董事。另外,对于董事的权利、义务、责任也要有明确的法律规定。监事会的作用在于通过制衡董事会来防止董事会滥用权力,从而保护公司、股东、债权人及职工的利益,其在公司中处于一种相对独立的地位。因此,一人公司无论是否设立监事会,监事中都必须有职工代表。为防止股东干涉监事会,必须剥夺股东的监事资格,保证监事会的独立性。监事会按照法律和公司章程规定行使自己的职权,同时承担相应的责任和义务。 在外部治理方面,为了平衡股东与债权人之间的利益关系,加强对债权人的利益保护,本文主张通过建立一人公司资产状况变动报告制度和设立会计监察人制度,来健全一人公司的财务监督制度。当股东滥用有限责任和公司独立人格,在符合法人人格否认的要件时,债权人也可以要求法院对一人公司法人人格进行否认。
[Abstract]:With the entry of one-man company into our company law, the establishment of one-man company is rising gradually. However, the regulation of one-man company in our country is not perfect. This may hinder the development of one-man company. This paper analyzes the governance structure of one-man company by means of stakeholder theory and puts forward some feasible suggestions to make up for the insufficiency of legislation. The essence of the governance structure of a one-man company is to solve the problem of the position of stakeholders such as shareholders, employees and creditors in the company. In order to balance the interests between them. Because one-man companies have the sole character of shareholders and the singularity of the structure of property rights, shareholders often have the functions of directors and supervisors, which has completely changed the situation of diversification of shareholders in traditional companies. In the traditional company law, the mechanism of separation of powers between shareholders' meeting, board of directors and board of supervisors is unable to play its role, and the power of one shareholder loses its restriction. The result is that shareholders will abuse the limited liability of the company and the independent personality of the company. Therefore, a one-person company should involve other non-shareholder stakeholders, such as staff and workers, to participate in corporate governance. Establish reasonable corporate governance structures by empowering major stakeholders to participate in corporate affairs. Only in this way can companies establish separation of powers and checks and balances among stakeholders. Seek a balance of interests among stakeholders, including shareholders. In terms of internal governance, for shareholders' meetings, a one-person company does not set up shareholders' meetings. Shareholders exercise the rights of shareholders' meetings. However, it is also necessary to prevent the personality confusion between shareholders and one-person limited liability companies. Maintain the status of an independent legal person of a limited liability company. Therefore, the rights, obligations and responsibilities of shareholders should be clearly defined by law in order to prevent shareholders from encroaching on the interests of other stakeholders. A smaller one-person company may have no board of directors, but only one executive director. The larger one-member company must establish a board of directors. In addition, there must also be clear legal provisions on the rights, obligations, and responsibilities of directors. The role of the supervisory board is to prevent the board of directors from abusing its power through checks and balances, thereby protecting the company. The interests of shareholders, creditors and workers are in a relatively independent position in the company. Therefore, no matter whether a one-person company has a supervisory board or not, the supervisor must have an employee representative in order to prevent shareholders from interfering with the board of supervisors, It is necessary to deprive the shareholders of their supervisory qualifications and to ensure the independence of the board of supervisors. The board of supervisors shall exercise its own functions and powers in accordance with the law and the articles of association, and at the same time bear the corresponding responsibilities and obligations. In terms of external governance, in order to balance the interests of shareholders and creditors and strengthen the protection of the interests of creditors, this paper advocates the establishment of a one-man company asset status change reporting system and an accounting supervisor system. When shareholders abuse limited liability and independent personality of the company, creditors can also ask the court to deny the legal personality of one-person company when it meets the requirements of the denial of corporate personality.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 聂佳;一人公司及其人格否认研究[J];重庆大学学报(社会科学版);2000年04期
2 李思佳;试论一人公司对传统公司法人制度的挑战及对策[J];北方工业大学学报;2003年02期
3 李颖,顾建国;论一人公司[J];行政与法;2003年04期
4 黄保轩;一人公司法律人格探析[J];法学杂志;2004年03期
5 桑萍;一人公司问题探讨[J];华东经济管理;2004年04期
6 蔡福华;;一人公司的八点忧虑[J];福建法学;2005年01期
7 苏志强,,蒋鹏;对我国公司法关于一人公司的法律思考[J];求实;1994年07期
8 袁森庚;试析一人公司之疑虑[J];漳州师范学院学报(哲学社会科学版);2002年01期
9 陈乐,刘瑜;论我国一人公司存在的合理性及立法取向[J];太原城市职业技术学院学报;2004年05期
10 李洁;公司法修改中一人公司法律问题探析[J];中共山西省委党校学报;2005年03期
相关会议论文 前10条
1 王文宇;;控制股东与公司治理——台湾法制的分析与改革方向[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
2 龚志忠;;公正保护全体投资人的投资权利[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
3 唐有良;;有限责任公司治理中的实务三题[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
4 王建国;;对设立一人有限责任公司的法律思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
5 祝传颂;王炜;;论有限责任公司解散清算中成立清算组的几个法律问题[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
6 张保生;李响;;国外PE投资者如何在中国采取法律行动保护自己的合法权益[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
7 朱智慧;;论公司股东会的司法介入[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
8 刘连煜;;公司社会责任理论与股东提案权[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
9 赵莉;李永强;;“一人有限公司”之立法必要性[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
10 张承耀;;社会经济组织的法律形态[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 朱明堂 通讯员 柳杨;独木成桥的利弊[N];徐州日报;2006年
2 记者 王枚 通讯员 李蓓 实习生 王莹;徐州“一人公司”已达291家[N];徐州日报;2006年
3 记者 甄真;“一人公司”在济不太受宠[N];济南日报;2006年
4 记者 金鹏邋通讯员 巩启兵;一人公司三成老板“80后”[N];嘉兴日报;2008年
5 杨军 震琰 庄奕;我市“一人公司”逾千家[N];常州日报;2007年
6 记者 孙覆海 实习生 葛红普 通讯员 王冰;济南一天出现12家“一人公司”[N];工人日报;2006年
7 江都工商局黄墀义 刘寅 林丽;“自己监管自己”行得通吗[N];江苏经济报;2007年
8 记者 郭增彬;“一人公司”在我市悄然兴起[N];莱芜日报;2006年
9 通讯员 李明 郭杨华 记者 贺耀堂;一人公司跨过千户大关[N];连云港日报;2006年
10 记者 朱海兵 通讯员 陈雁 杭萍;公司制企业成为浙江投资者首选[N];浙江日报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 苏轩;股东责任论[D];吉林大学;2010年
2 卢政峰;股东诉讼制度研究[D];吉林大学;2010年
3 唐保银;中国公司法经济分析[D];吉林大学;2008年
4 肖峰;论股权出资的监管与立法[D];中国政法大学;2007年
5 梁天;公司控制权研究[D];吉林大学;2011年
6 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年
7 茅院生;设立中公司本体论[D];西南政法大学;2006年
8 罗智渊;中国员工持股制度研究[D];首都经济贸易大学;2011年
9 金玄武;我国公司现物出资制度研究[D];山东大学;2011年
10 何品;从官办、官商合办到商办:浙江实业银行及其前身的制度变迁(1908-1937)[D];复旦大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 范仁涛;一人公司治理结构研究[D];浙江工商大学;2010年
2 杨睿;论一人公司的法律规制[D];西南政法大学;2005年
3 汪鹏基;我国一人公司风险防范问题研究[D];郑州大学;2004年
4 陈峰;论我国一人公司制度及其法律规制[D];对外经济贸易大学;2004年
5 马岩;一人公司法律制度研究[D];中国政法大学;2005年
6 杨宏;股份有限公司股东质询权研究[D];山西财经大学;2010年
7 宣若禺;股东网络投票法律制度研究[D];河北大学;2010年
8 顾杰;一人公司法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 李妮;论股东查阅权在公司法上的地位[D];中国政法大学;2010年
10 和军建;一人公司法人人格否认制度研究[D];北京交通大学;2011年
本文编号:1649573
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1649573.html