当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

论我国表决权信托制度的立法完善

发布时间:2018-03-30 13:08

  本文选题:表决权 切入点:信托 出处:《河北大学》2011年硕士论文


【摘要】:表决权信托是指股东根据信托合同,在一定的期间内以不能撤回的方式,将具有表决权的股份转让给受托人,由受托人为实现公司的控制权或一定的合法目的而集中行使表决权,委托人则取得表决权信托证书,证书是取得受益权的一种证明,并可以自由转让。表决权信托制度产生于美国,已有140年的历史,它是公司制度和信托制度的巧妙结合,通过对表决权的间接行使来体现其价值和功能。本文共分为四个部分: 第一章主要介绍表决权信托的概念。通过比较国内外对表决权信托的不同概念,分析出表决权信托概念在我国的最大争议是表决权信托的客体是股权还是表决权,本文通过论证认为表决权信托的财产即标的应该是表决权,并概括总结了表决权信托的实质。为了更加深入的了解表决权信托,本文在此部分还比较分析了表决权信托与表决权代理、表决权拘束协议和累积投票制的不同。 第二章主要介绍表决权信托在不同法系的发展进程。商事信托主要源于美国,表决权信托更是美国的独创,它在美国经历了被初步承认、否定和再承认的曲折过程。后来,表决权信托并移植引入到大陆法系国家。 第三章主要内容是关于表决权信托的特殊功能和局限性。本章从表决权信托对股东、公司、债权人作用的角度阐述了表决权信托在保护中小股东利益、提高公司经营效率和保护债权人利益方面的功能,并且进一步论述了其在中国市场经济的现状中起到的解决我国职工持股问题、解决国有股“一股独大”和国有公司“所有者缺位”问题以及我国资产公司“债转股”等法律难题的重大作用,当然表决权信托也有促成垄断等弊端。 第四章阐述如何完善表决权信托相关的法律制度。首先应完善《公司法》、《信托法》中有关表决权信托的规定,表决权信托要想持续稳定发展,还要完善相关的《反垄断法》、《税收法》、《证券法》等中有关其的规定。
[Abstract]:Voting trust means that a shareholder transfers voting shares to the trustee in an irrevocable manner within a certain period of time, in accordance with the trust contract, The right to vote is exercised centrally by the trustee in order to realize the control of the company or for a certain legal purpose, and the trustor obtains the certificate of trust of voting right, which is a kind of proof of obtaining the right of benefit. The voting trust system, which has a history of 140 years, is a clever combination of the company system and the trust system, which embodies its value and function through the indirect exercise of the right to vote. This paper is divided into four parts:. The first chapter mainly introduces the concept of voting trust. By comparing the different concepts of voting trust at home and abroad, it is analyzed that the most controversial concept of voting trust in China is whether the object of voting trust is equity or voting rights. This paper argues that the property of voting trust should be voting right, and summarizes the essence of voting trust. In this part, the differences between voting trust and voting agency, voting binding agreement and cumulative voting system are compared. The second chapter mainly introduces the development process of voting trust in different legal systems. Commercial trust mainly comes from the United States, and voting trust is the original creation of the United States. It has experienced a tortuous process of initial recognition, denial and rerecognition in the United States. Voting trust and transplantation were introduced into civil law countries. The third chapter is about the special function and limitation of voting trust. From the perspective of the role of voting trust to shareholders, companies and creditors, this chapter expounds that voting trust is protecting the interests of minority shareholders. The functions of improving the efficiency of company management and protecting the interests of creditors are discussed, and the solution to the problem of employee stock ownership in China's market economy is further discussed. In order to solve the problems of the state-owned shares'"one share dominance" and the state-owned company's "owner's absence" and the legal problems such as "debt-for-equity conversion" of our country's asset companies, of course, the voting right trust also has some disadvantages, such as promoting monopoly and so on. Chapter four expounds how to perfect the relevant legal system of voting trust. First of all, we should perfect the provisions about voting trust in Company Law and Trust Law. It is necessary to perfect the relevant provisions of the Antimonopoly Law, the tax Law, the Securities Law, and so on.
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.282

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 武鑫;;浅谈中小股东利益之保护[J];东方企业文化;2011年02期

2 王敏;;股东表决权制度创新的若干思考[J];经济导刊;2011年06期

3 张平;;我国一人公司集体决策制探析[J];中国集体经济;2011年24期

4 范黎红;;有限责任公司司法裁判解散的法理思考与实证考察[J];公司法律评论;2009年00期

5 郝磊;;公司股东股利分配请求权的司法救济[J];人民司法;2011年01期

6 马彬;;解决空股法定代表人问题简析[J];中国证券期货;2011年06期

7 顾方亮;;银行贷款担保合同效力研究[J];今日财富(金融发展与监管);2011年07期

8 乔振一;;论公司中小股东权益保护现状[J];改革与开放;2011年12期

9 王文;;反收购视野下董事信义义务的规制[J];公司法律评论;2009年00期

10 王军;;解散还是退股[J];IT经理世界;2011年14期

相关会议论文 前10条

1 高树;;略论公司董事之法律地位与法律责任[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

2 石少侠;;略论我国公司治理的问题与对策[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

3 吴大希;;股东派生诉讼在程序法上若干问题的探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 张国平;;刍议我国股东诉讼制度的缺与失[A];中国商法年刊第二卷(2002)[C];2002年

5 房绍坤;姜一春;;公司IT化的若干法律问题[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年

6 沈之斌;;完善有限责任公司组织机构及其运作机制[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

7 ;随州市玉龙供水有限公司章程[A];全国县镇供水企业改革改制信息交流大会资料汇编[C];2004年

8 王晓莺;;浅析有限责任公司股权转让[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

9 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年

10 金群;王长友;;公司股东会的司法介入[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 陈捷 童颖;精伦电子股东会再现管理层分歧[N];上海证券报;2005年

2 证券时报记者 天鸣;广州浪奇非公开发行获股东会通过[N];证券时报;2010年

3 记者 刘兴增;中波公司第三十次股东会纪要签署[N];中国交通报;2010年

4 记者 魏梦杰;国美电器下月17日开股东会审议黄光裕“嫡系”入阁[N];上海证券报;2010年

5 本报记者 康书伟;济钢莱钢重组终获股东会通过[N];中国证券报;2011年

6 杨增辉;中航工业直升机召开2010年度股东会[N];中国航空报;2011年

7 本报记者 晓晴;广钢股东会直击:广日电梯借壳通过[N];21世纪经济报道;2011年

8 记者 高一;锡业股份定增方案获股东会高票通过[N];上海证券报;2011年

9 见习记者蔡木子;“武汉中商”品牌或可保留[N];长江日报;2011年

10 资深经济研究工作者 熊锦秋;超级“理性冷漠”下的一人股东会奇观[N];上海证券报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 何兰萍;动荡中的扩张——晚清外商在华工业之若干分析[D];上海社会科学院;2010年

2 蒲自立;公司控制权与公司绩效研究——基于中国上市公司的分析[D];四川大学;2004年

3 王志鹏;上市公司控制权的法律规制[D];吉林大学;2012年

4 于娟;美国风险投资中的契约研究[D];吉林大学;2010年

5 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

6 刘浩然;基于公司治理的企业战略失败问题研究[D];上海交通大学;2007年

7 胡乃民;国有(控股及参股)企业公司治理结构监督机制框架及鞍钢集团公司实践研究[D];东北大学;2006年

8 周海博;股权转让论[D];吉林大学;2009年

9 李洙德;从公司治理论企业社会责任法制化[D];中国政法大学;2008年

10 李贤海;国有企业权能分享研究[D];华中科技大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢迪;论关联交易中控制股东的信义义务[D];吉林大学;2010年

2 郭晓勋;我国公司内部治理结构问题及对策研究[D];东北农业大学;2004年

3 欧阳晨;董事罢免立法规制研究[D];湖南师范大学;2004年

4 王柏青;股东会召集制度研究[D];山东大学;2005年

5 周华锋;论控制股东的信义义务及违信责任[D];吉林大学;2011年

6 翟丽丽;论股东表决权信托[D];延边大学;2011年

7 刘震;股东表决权信托法律制度的研究[D];长春工业大学;2012年

8 李志涛;股东表决权信托法律问题研究[D];广东商学院;2011年

9 高晓宇;论股东表决权信托[D];内蒙古大学;2011年

10 刘欣;论瑕疵出资股东对公司责任的法律性质[D];中国政法大学;2011年



本文编号:1686045

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1686045.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户588d9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com