析英国新公司法中“禁止篡夺公司商事机会”规则

发布时间：2018-04-01 03:40

  本文选题：公司商事机会　切入点：“禁止篡夺公司商事机会”规则　出处：《政治与法律》2007年06期

【摘要】："禁止篡夺公司商事机会"规则长期以来一直是英国公司法中关于忠诚义务最具争议和最难理解的一部分,法院的各个判例之间常常彼此矛盾难以兼容。而为了解决这些难题并阐明这项原则,英国2006年通过的新公司法以成文法的形式首次阐述了法院长久以来在普通法中坚持的观点,即董事应避免自身与公司利益的冲突,特别是篡夺属于公司的财产、信息及商事机会。在关于如何完善和改革有关批准董事利用"公司商事机会"的程序设置上,为了避免传统观点中的僵硬和死板,新公司法认为如果有关利益冲突的事项得到了董事会成员的批准和授权,则行为不会构成违反董事义务而受到追究。
[Abstract]:The rule "forbidding usurpation of corporate commercial opportunities" has long been the most controversial and difficult part of British company law on the obligation of loyalty, and the court cases are often incompatible with each other.In order to address these problems and to clarify this principle, the new company law passed in 2006 in the United Kingdom, for the first time in the form of statutory law, states for the first time that the courts have long maintained in the common law that directors should avoid conflicts of interest between themselves and the company.In particular, usurpation of property, information and commercial opportunities belonging to the company.In order to avoid the rigidity and inflexibility of traditional views on how to improve and reform the procedures for approving directors to take advantage of "corporate commercial opportunities",According to the new company law, if the issue of conflict of interest is approved and authorized by the board members, the act will not constitute a breach of directors' obligations and be prosecuted.
【作者单位】： 斯特拉斯克莱德大学
【分类号】：D956.1;DD912.29

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张丽莹;;敌意收购中目标公司董事义务的规定[J];法制与经济(下旬);2011年06期

2 吴凤君;澳大利亚公司法中的董事义务及对我国的立法启示[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2005年06期

3 袁志芳;;论董事的忠实义务[J];法制与社会;2008年04期

4 孙国强;;反收购中目标公司董事义务之完善[J];法制与社会;2010年07期

5 张钦润;;董事利用有限公司商业机会的法律障碍解析[J];山东科技大学学报(社会科学版);2009年01期

6 聂卫东;市场和法律的互动——公司参与人利益冲突的法律思考[J];社会科学研究;1999年03期

7 石桐灵;刘铮谕;;公司董事责任保险法律问题探究[J];辽宁师专学报(社会科学版);2007年03期

8 陆薇;;论董事的善管义务[J];晟典律师评论;2007年01期

9 高庆新;;股份有限公司董事注意义务浅析[J];时代经贸(下旬刊);2008年02期

10 罗琨;;《公司法》借鉴商业判断准则之构思[J];新余高专学报;2007年05期

相关会议论文 前10条

1 庄德水;;中国公职人员利益冲突政策的现状及发展对策[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年

2 钱水苗;徐迪;;水权交易中的政府定位[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2003年

3 余红成;李希昆;;国际河流水资源利益冲突的法律分析[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2003年

4 彭莉;;自然保护区中社区“共管”问题初探[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2004年

5 沈文萍;;动物法律地位问题研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

6 吴泽斌;刘卫东;;农村集体土地流转的非对称利益冲突[A];2009年中国土地学会学术年会论文集[C];2009年

7 汪天喜;;权威分配和信息传递[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年

8 李妙颜;;缓解社会各阶层利益冲突途径探讨[A];“落实科学发展观 构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年

9 李妙颜;;缓解社会各阶层利益冲突途径探讨[A];湖北省行政管理学会2005年年会论文集[C];2005年

10 牛广召;杨航征;;“牛玉琴现象”的法律分析与解决[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者　 李豫川;避免利益冲突鲍尔森计划售股“博”官印[N];中国证券报;2006年

2 谢鹏程;拷问腐败之源[N];法制日报;2007年

3 刘传葵;禁止利益冲突交易[N];证券时报;2006年

4 冬柏;魔兽事件折射中外利益冲突[N];国际商报;2009年

5 通讯员 翁赵力;杭州:给利益冲突套上缰绳[N];中国纪检监察报;2011年

6 市纪委监察综合室主任 黎罗清;关于防止利益冲突的几点思考[N];岳阳晚报;2011年

7 方程;融资融券：利益冲突考验监管机制[N];第一财经日报;2006年

8 金岩石;“国六条”难以平衡各方利益[N];财经时报;2006年

9 本报特约评论员 罗必良;“无直接利益冲突”考验政府执政能力[N];南方日报;2006年

10 屈丽丽;环境趋冷 PE市场隐现冲突“三重门”[N];中国经营报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 陈振福;论对金融混业经营中利益冲突的法律规制[D];对外经济贸易大学;2006年

2 孙百亮;当代中国市民社会的利益冲突与均衡[D];陕西师范大学;2010年

3 吴清旺;房地产开发中的利益冲突与衡平——以民事权利保障为中心[D];西南政法大学;2004年

4 郑佳宁;公司收购中目标公司董事义务研究[D];中国政法大学;2009年

5 陈峗;国企改革中政企利益冲突与协调的研究[D];武汉理工大学;2005年

6 孙威;公司与其管理者利益冲突及法律规制研究[D];对外经济贸易大学;2006年

7 王春荣;生态政治的利益研究[D];吉林大学;2006年

8 严整;上市公司利益冲突研究[D];西南财经大学;2007年

9 柳海滨;转型时期我国政府自利与公共利益冲突问题研究[D];吉林大学;2008年

10 闫小龙;公司治理中的利益冲突与平衡[D];中南大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 江莹;反收购中目标公司董事义务之研究[D];中国政法大学;2008年

2 丁杰;论公司董事义务及其立法完善[D];华中师范大学;2003年

3 詹亚雄;论敌意收购中目标公司董事义务[D];中国政法大学;2006年

4 夏雨霆;收购防御视角下的目标公司董事义务与责任[D];中国政法大学;2011年

5 程雯;公司董事法律地位研究[D];中国政法大学;2010年

6 夏爽;论敌意收购中目标公司董事的义务[D];西南政法大学;2008年

7 夏浩文;董事义务研究[D];郑州大学;2003年

8 徐琰;董事的忠实义务[D];苏州大学;2009年

9 周映;公开要约收购中目标公司董事义务研究[D];西南政法大学;2009年

10 薛永林;董事对公司债权人责任的案例分析[D];兰州大学;2010年

，

本文编号：1693837