破解公司僵局中公权利使用之限定

发布时间：2018-04-15 15:49

  本文选题：公司僵局 + 公权利　； 参考：《经济体制改革》2010年04期

【摘要】：公司既有私权利属性又有公权利属性,是矛盾的统一体。我国《公司法》第一百八十三条规定的司法解散制度即是其公法性质的体现,但此规定没有充分顾及其私法属性,易被滥用。因此,适用司法解散制度时应注意几个问题:(1)在公司僵局纠纷案件审理中应遵循自力救济优先原则、慎重作出解散的判决结果原则、利益衡量原则;(2)诉讼主体的确定问题;(3)应将调解设置为必经程序;(4)审理时应适时行使自由裁量权和释明权;(5)参照适用公司整顿制度;(6)法院判决公司强制解散时应着重审查:公司僵局确实存在;是否滥用公司僵局条款;公司解散确实必要。
[Abstract]:The company has the private right attribute as well as the public right attribute, is the contradictory unity.The judicial dissolution system stipulated in Article 183 of the Company Law of our country is the embodiment of its public law nature, but this provision does not fully take into account its private law attribute and is easy to be abused.Therefore, when applying the judicial dissolution system, we should pay attention to several questions: 1) in the adjudication of a company deadlock dispute case, we should abide by the principle of giving priority to self-help relief, and prudently make the judgment result principle of dissolution.(2) the determination of the main body of the lawsuit should be set up as a necessary procedure for mediation. (4) the discretion and the right of interpretation should be exercised in good time when the trial is tried. (5) when the court decides that the company should be disbanded by force, it should refer to the applicable company's rectification system.Focus on review: corporate deadlock does exist;Whether or not to abuse the company deadlock clause; the dissolution of the company is indeed necessary.
【作者单位】： 嘉应学院纪委;嘉应学院廉政研究中心;
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 鲍为民;美国法上的公司僵局处理制度及其启示[J];法商研究;2005年03期

2 刘桂清;公司治理的司法保障——司法介入公司治理的法理分析[J];现代法学;2005年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张武;论政府经济职权的概念和基本特征[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

2 张颖杰;论国企改制的产权构建[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

3 刘贤君;一人公司及其在我国的适用[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2001年02期

4 赵洲;公司转投资的规制分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年06期

5 李静;论我国股东派生诉讼制度的构建[J];安阳师范学院学报;2002年03期

6 甘培忠;论股东派生诉讼在中国的有效适用[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年05期

7 胡建淼;杨登峰;;有利法律溯及原则及其适用中的若干问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

8 程宗璋;完善我国法律解释体系探析[J];北京工业大学学报(社会科学版);2003年03期

9 孙明娟,安喜厌;论环境侵害救济的社会化[J];北京化工大学学报(社会科学版);2004年02期

10 唐莹;论意思表示错误——中德民法比较研究[J];比较法研究;2004年01期

相关会议论文 前10条

1 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

2 刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

3 张善美;;论上市公司中小股东权益保护与《公司法》的立法完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

4 廉恩臣;;股东派生诉讼制度研究[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

5 姜丛华;卢方舟;;论强制缔约[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

6 吴毅;;论法官对举证责任自由裁量权的行使[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

7 吴旭;黄嘉琳;;物权请求权不应适用诉讼时效[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 邬先江;;海事赔偿责任限额的计算问题——“M．V．Dae Myong”轮责任限制案引发的思考[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

9 徐巍;;论保险人对责任免除条款的明确说明义务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

10 梁乃钰;徐新意;;公司治理中的司法救济研究[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 倪建林;利益制衡机制的构架：公司治理结构的法理研究[D];对外经济贸易大学;2001年

2 李伟;创业投资基金组织形式法律制度研究[D];中国政法大学;2001年

3 邢颖;禁止证券欺诈法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

4 杨汉平;政府采购法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

5 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

6 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年

7 胡平;精神损害赔偿制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

8 李光林;企业产权法律问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

9 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

10 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 张宇;论可转换公司债券法律制度中债权人的保护[D];对外经济贸易大学;2000年

2 陈振福;管理者收购及其法律分析[D];对外经济贸易大学;2000年

3 廉恩臣;股东派生诉讼制度论[D];对外经济贸易大学;2000年

4 邓立强;代理权若干问题研究[D];黑龙江大学;2001年

5 晏志刚;母子公司关系法律调控研究[D];华中师范大学;2001年

6 陈晓阳;美国的股票期权制度及其对中国企业改制的启示[D];对外经济贸易大学;2001年

7 高登立;上市公司小股东权益法律保护研究[D];对外经济贸易大学;2001年

8 李大军;论我国上市公司法人治理结构[D];对外经济贸易大学;2001年

9 资欣;股份有限公司董事会权力的制衡机制研究[D];湖南大学;2001年

10 赵哲;我国股份公司小股东权益保护研究[D];西南财经大学;2001年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 黄美园,周彦;我国公司僵局司法救济制度之构建[J];法律适用;2004年05期

2 李泫永,官欣荣;公司僵局与司法救济[J];法学;2004年04期

3 胡滨,曹顺明;股东派生诉讼的合理性基础与制度设计[J];法学研究;2004年04期

4 曾东红,宋佑光;论有限责任公司僵局及其应对[J];中山大学学报(社会科学版);2004年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陶威;;公权利对抗公权力[J];南风窗;2010年05期

2 李霞;;论公司司法解散制度的立法价值[J];科技信息;2010年01期

3 周旭;;浅析我国公司僵局法律介入机制的完善[J];金卡工程(经济与法);2010年03期

4 吴圣;;德国公产法中的一般使用[J];法商论丛;2010年01期

5 孟庆龄;;探讨公司强制解散的有关法律问题[J];才智;2010年06期

6 郭庆珠;;论行政规范性文件制定不作为的法律救济[J];学术论坛;2010年02期

7 周云涛;;论德国宪法人格权的价值基础——以“人的尊严、人权、基本权”的关联为视角[J];中国司法;2010年04期

8 范文彦;;公司僵局及其司法救济初探[J];知识经济;2009年01期

9 郑辉;;试析公司僵局的形成及其应对策略[J];理论导刊;2009年02期

10 詹军君;;试论司法解散对公司僵局的司法救济[J];法制与社会;2009年04期

相关重要报纸文章 前10条

1 诚瑞律师事务所律师 张玲燕;利用章程自治预防“公司僵局”[N];法治快报;2010年

2 特约法治评论员 师安宁;股东知情权制度的立法缺陷与司法保护(下)[N];人民法院报;2010年

3 记者 吴芳兰　编辑 裘海亮;大股东离奇“自刎” 中创信测控制权争夺或见分晓[N];上海证券报;2010年

4 实习记者 徐亦姗　本报记者 华观发;中创信测大股东离奇“解散”调查[N];21世纪经济报道;2010年

5 特约法治评论员 师安宁;公司解散诉讼制度析疑(一)[N];人民法院报;2010年

6 记者 张兰;保监会明确“四大监管目标”[N];金融时报;2010年

7 特约法治评论员 师安宁;股东清算权益的司法救济(一)[N];人民法院报;2010年

8 特约记者 方令航;工商部门：“讨债公司”是非法的[N];经理日报;2009年

9 鲁生;多数人无权决定少数人的隐私权[N];检察日报;2009年

10 江西省上饶市中级人民法院 郑彬;司法解散公司诉讼中公司僵局的认定[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 赖武;公司僵局论[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 颜颖赋;公司僵局问题探析与破解路径[D];中国政法大学;2009年

2 磨赛珂;公司僵局及其治理问题研究[D];中国政法大学;2009年

3 姚全辉;论公司僵局及其法律救济[D];吉林大学;2009年

4 王周迪;论公司僵局破解的法律路径[D];华中师范大学;2009年

5 张华芬;论打破公司僵局的法律途径[D];中国政法大学;2009年

6 钱美生;司法解散公司的法律适用[D];西南政法大学;2009年

7 满欣;公司僵局的司法解决机制研究[D];西南政法大学;2009年

8 刁骅;强制股权转让破解有限公司僵局[D];上海交通大学;2009年

9 郑男;公司僵局破解问题研究[D];黑龙江大学;2009年

10 宋继圣;公司僵局法律问题研究[D];中国石油大学;2009年

，

本文编号：1754766