公司股东诉讼费用承担的比较法研究

发布时间：2018-04-23 16:34

  本文选题：股东行使权利 + 费用承担　； 参考：《海南大学学报(人文社会科学版)》2006年04期

【摘要】：此次《公司法》修改强化了股东权,特别是股东的诉权。但关于股东行使该权利时所发生的费用应由谁承担的问题并无明文规定。如果期待股东能在公司治理结构中发挥作用的话,解决费用承担的问题意义不小。但该问题却涉及行使权利的股东与其他股东之间的利益如何调整的问题,制度设计上颇为棘手。为此,通过对日美两国作比较法的检讨,提出了完善我国公司法上相关制度的建议。
[Abstract]:This amendment to the Company Law strengthens the shareholder's right, especially the shareholder's right of action. However, the question of who should bear the expenses incurred in the exercise of the right is unclear. If shareholders are expected to play a role in the corporate governance structure, it is significant to solve the problem of cost bearing. However, the problem involves how to adjust the interests between shareholders and other shareholders, and the system design is quite difficult. Therefore, by reviewing the comparative law between Japan and the United States, the author puts forward some suggestions to perfect the relevant system in the company law of our country.
【作者单位】： 浙江理工大学法政学院
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

相关重要报纸文章 前4条

1 广东胜伦律师事务所律师 周贤日;社会医疗保险与商业医疗保险双重赔付合法合理[N];法制日报;2007年

2 武长海;商务部就美修改反倾销法提出书面意见[N];法制日报;2007年

3 ;施工企业质量保修风险的预防[N];广东建设报;2006年

4 上海市金山区人民法院 王永亮;超出基本医保范围的费用应否得到理赔[N];人民法院报;2010年

相关硕士学位论文 前6条

1 钟全煊;股东派生诉讼制度研究[D];贵州大学;2008年

2 唐墨华;美国上市公司委托书征集制度研究[D];山东大学;2007年

3 罗丽华;我国企业养老保险制度存在的问题及其立法完善[D];华中师范大学;2001年

4 刘伟军;THC法律问题研究[D];大连海事大学;2004年

5 蔡莹;临时股东大会召集制度研究[D];吉林大学;2010年

6 高达;论我国表决权委托劝诱制度的法律构建[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：1792754