当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

我国公司董事注意义务制度研究

发布时间:2018-04-25 22:19

  本文选题:董事 + 注意义务 ; 参考:《西南交通大学》2017年硕士论文


【摘要】:英美法系和大陆法系主要立法和学说均承认董事对公司负有忠实义务和注意义务,两类义务共同规制董事的行为。我国也不例外,《公司法》及规范性文件也明确规定了董事这两类义务(我国使用"勤勉义务"而非"注意义务"称谓),但本文研究范围限定在公司董事注意义务及我国公司董事注意义务制度。纵观我国公司董事注意义务制度的规定,存在一些问题。本文从公司董事注意义务制度概述入手,结合我国公司董事注意义务制度目前的现状及存在的问题,通过对域外国家公司董事注意义务制度的考察,提出完善我国公司董事注意义务制度的立法和其他措施。除绪论和结语外,全文共分四个部分。第一部分是公司董事注意义务制度概述,包括阐释了公司董事注意义务的含义、对公司董事注意义务产生根源在于公司与董事之间的关系进行了法理分析及可以从委任关系角度理解我国公司与董事之间的关系,分析了公司董事注意义务制度具有实现法律价值、降低合作成本、规范公司治理及满足实践需要的功能。第二部分是我国公司董事注意义务制度目前的现状及存在的问题。存在的问题包括:《公司法》未对董事注意义务的行为类型作出列举;《公司法》及规范性文件均未对董事注意义务的判断标准作出规定;《公司法》及规范性文件现有董事责任免除的规定不够完善。第三部分是对域外公司董事注意义务制度的考察,考察对象包括英美法系中的英国和美国、大陆法系中的德国和日本。在梳理这些域外国家公司董事注意义务制度产生、发展和现有立法规定、规则基础上,对其进行简要评价及从中获得的启示。第四部分是我国公司董事注意义务制度的完善。在分析域外公司董事注意义务制度案例和现有立法规定、规则基础上,结合我国的现状,提出完善我国公司董事注意义务制度的立法措施和其他措施。其中立法措施包括:《公司法》统一规定董事注意义务的行为类型;《公司法》明确规定董事注意义务的判断标准;《公司法》增加规定董事责任免除的情形,或允许公司章程和股东(大)会可以免除董事责任。其他措施包括:所有类型公司可以通过公司章程、公司内部规章对我国公司董事注意义务制度存在的问题作出补充规定。这样,我国公司董事注意义务制度就包括了董事注意义务的一般性规定、董事注意义务的具体行为类型、董事注意义务的判断标准、董事违反注意义务的责任承担及免除,从而比较全面地对我国公司董事注意义务予以规范。
[Abstract]:The main legislation and doctrines in common law and continental law system admit that the directors have the duty of loyalty and the duty of attention to the company, and the two types of obligations regulate the behavior of the directors together. The company law and the normative documents also specify the two types of directors (our country uses "diligence obligation" rather than "duty of attention"). The scope of the study is limited to the duty of attention of the directors of the company and the system of the duty of attention of the directors of our company. There are some problems with the regulations of the duty of care of the directors of the company directors in our country. In addition to the introduction and conclusion, the full text is divided into four parts, including the introduction and conclusion. The first part is an overview of the company director's duty of care system, including the interpretation of the meaning of the company director's note obligation and the duty of attention to the directors of the company directors. The origin lies in the legal analysis of the relationship between the company and the director and the understanding of the relationship between our company and the director from the point of appointment. The second part is the company of our country. The current status and existing problems of the director's duty system include: < Company Law > does not enumerate the behavior types of the directors' duty of attention; < Company Law > and normative documents do not stipulate the criteria for judging the duty of attention of the directors; < Company Law > and the existing director's liability exemption from the normative documents are not finished. The third part is the inspection of the duty of attention system of foreign company directors, including Britain and the United States in the Anglo American law system, Germany and Japan in the continental law system. On the basis of combing these foreign countries' corporate directors' attention obligation system, development and existing legislative provisions and rules, it has been briefly evaluated and obtained from it. The fourth part is the perfection of the duty system of the directors' attention to the directors of our country. In the analysis of the cases of the duty system of the directors' attention to the directors of the foreign companies and the existing legislative provisions and the rules, and on the basis of the rules of our country, the legislative measures and other measures to improve the duty system of the directors' directors' attention in our country are put forward. "The type of behavior that stipulates the director's duty to pay attention unify; < Company Law > clearly stipulates the criteria for judging directors' duty of attention; < Company Law > increases the exemption of directors' responsibility, or allows the company's articles of association and shareholders to be exempt from directors' liability. Other measures include: all types of companies may pass the company's articles of association and internal regulations of the company. In this way, the duty system of the directors' attention to the directors of our company includes the general provisions of the directors' duty of attention, the specific behavior types of the directors' duty of attention, the judgment standard of the directors' duty of attention, the responsibility and exemption of the directors who violate the duty of attention. The duty of care of directors in China should be standardized.

【学位授予单位】:西南交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱惠宇;;董事责任限制制度探析[J];邵阳学院学报(社会科学版);2013年01期

2 牟小舟;;董事勤勉义务判断标准的比较研究[J];研究生法学;2013年01期

3 王洪强;;论我国董事责任的限制与免除[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2012年04期

4 孟宁;;论完善我国公司法中的董事注意义务制度[J];知识经济;2010年15期

5 方昀;熊贤忠;;公司治理中董事注意义务之判断标准探析[J];江西社会科学;2010年05期

6 徐振增;;论公司董事赔偿责任的限制与免除[J];中外企业家;2009年20期

7 李宁;;公司董事违反法定义务责任探析[J];湖北第二师范学院学报;2009年09期

8 魏晓雯;;论董事民事责任的限制[J];法制与社会;2009年04期

9 王汝燕;;论董事民事责任的限制与免除[J];西南农业大学学报(社会科学版);2008年06期

10 康婷婷;;论公司董事注意义务及对我国公司法的借鉴[J];华商;2008年16期

相关博士学位论文 前1条

1 李强;董事注意义务研究[D];武汉大学;2009年

相关硕士学位论文 前8条

1 林榕燕;董事责任意定免除制度研究[D];华东政法大学;2016年

2 田志阳;我国董事勤勉义务判断标准的实证研究[D];华东政法大学;2016年

3 苗永;我国董事勤勉义务判断标准研究[D];河北经贸大学;2015年

4 关yN晨;公司董事注意义务研究[D];沈阳师范大学;2014年

5 郭晶晶;我国董事责任免除制度研究[D];苏州大学;2014年

6 冀海虹;我国董事责任免除制度的反思与重塑[D];天津师范大学;2010年

7 王平;论公司董事的注意义务[D];中国政法大学;2007年

8 张妮;股份有限公司董事注意义务问题研究[D];四川大学;2006年



本文编号:1803237

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1803237.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户12f0a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com