从适用场合论我国公司法人格否认立法之完善.doc.doc 全文免费在线阅读

  本文关键词：从适用场合论我国公司法人格否认立法之完善，由笔耕文化传播整理发布。

网友zbggqyk171近日为您收集整理了关于从适用场合论我国公司法人格否认立法之完善.doc的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：务承担连带责任。此项规定说明我国也承认了公司第29卷第1期湖北师范学院学报(哲学社会科学版)JournalofHubeiNormalUniversity(PhilosophyandSocialScience)Vo.l29No.1,2009从适用场合论我国公司法人格否认立法之完善程文洁(武汉大学法学院,湖北武汉430072)摘要公司独立人格与股东有限责任是公司法最为核心的理念,并使得现代公司的投资者的风险得以控制在自己可承受的范围之内,激发了人们的投资热情,进而对人类商业文明的发展,社会财富的积累起到了巨大的推进作用。然而,公司有限责任制度是一把双刃剑,它既可以充当锐意进取者的保护伞,也可以成为巧取豪夺者的护身符。为了防止股东滥用公司独立的法人人格,以及保护债权人的合法权益,我国公司法对公司法人格否认的适用进行了规定,但是此项规定却过于抽象,不够完整,本文从公司法人格否认之适用的场合来谈谈如何完善我国这方面的立法。关键词公司法人人格;公司法人格否认;公司人格形骸化;资本不足;规避义务中图分类号DF411.91文献标识码A文章编号1009-4733(2009)01-0082-03正如孟德斯鸠所言:一切有权利的人都容易滥用应的股权。权力[1]。因此,为了防止股东滥用此项权力以及保护公司自身的债务,应由公司自己负担,公司的债权其他相关利益方的合法权益,就有了公司法人格否认理论的出现。尽管理论界对法人人格否认制度的法律定性还存在着诸多分歧,但其理论轮廓已基本成形,为两***系所共同认可,且在各国的司法实践中得到了充分的运用。中华人民共和国公司法第二十条第三款规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债[2]法人格否认的适用,但是,笔者认为此项规定过于抽象模糊,涵盖面过窄,只适用于逃避债务的情形,同时,也为公司法人格滥用留下了空间,因此还有待进一步完善。本文将主要从公司法人格否认之适用的场合来谈谈如何完善我国这方面的立法。一、公司法人人格制度的法律特征公司具有独立的人格,是公司法人人格制度的最基本特征,这就意味着公司与其成员的独立人格区分开来,公司有着独立的人格、独立的民事能力、独立的行为能力以及独立的责任能力。公司独立的法人人格在财产形态方面表现为公司的财产与其成员的财产相分离,公司独立支配出资人投入公司的财产。公司成员的财产一旦投入公司,公司即享有对该财产的法人财产所有权,公司的成员只享有相人只能向公司直接请求履行,公司成员对公司的债务仅以其出资额为限。正因为此特征的存在,使得公司与公司成员及公司成员与公司债权人之间建立起了两道屏障:第一道屏障在于成员让渡出资财产所有权时,还必须让渡对公司财产的直接支配权,公私财产应该由独立的公司机关行使有效的管理与控制,从而使公司与其成员之间的责任连带关系被割断。这种分立不但可以降低公司的经营成本,更重要的事,它可以对公司交易的相对人发出一种信号,使之确信与之交易的对方当事人是公司而不是其成员。第二道屏障在于公司成员必须以放弃对公司财产的直接支配权换取公司债权人对成员有限责任的容忍。这道屏障可以保护公司成员免受公司债权人的直接追索,最终以公司与其成员的双重分离,实现以公司为中心的公司出资者群体与公司债权人群体的两极利益平衡。二、公司法人格否认及其存在的合理性公司独立法人格地位得到确立之后,不可避免地会发生各种滥用公司独立人格的行为。事实上,公司法人格制度本身就是一柄双刃剑,它一方面使公司的法人格独立于其股东的人格,承认公司作为一个组织体享有不同于其股东的利益,公司对股东投入公司的财产享有独立的所有权和经营权;同时,正是由于公司独立法人格[收稿日期]200820[作者简介]82程文洁,女,武汉大学法学院在读法律研究生。的存在,公司以其全部财产对外承担民事责任,股东仅以出资额为限承担责任,从而将股东的责任控制在一个有限范围内。如果公司独立人格具有瑕疵,那么将会使得公司债权人及其它相关利益方单独承担风险,从而破坏公平与正义之规则。关于公司法人格的理论,各国学者有着不同的阐述,在美国被称为揭开公司面纱理论,德国称作直索或责任***理论,日本称为法人格否认理论。而在我国大多数认同的是朱慈蕴教授的论述,即公司法人格否认,即指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益,就具体法律关系中的特定事实,否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任,责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司债权人或公共利益直接负责,以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。[4]可见,这里所说的公司法人格并不否认公司作为法人之存在,只是在特定的法律关系中根据特定的事实来否认公司的法人人格而让其背后的股东来承担有关责任,因此,与公司被撤销、解散等使得公司法人人格完全消灭是不同的。三、公司法人格否认适用场合及我国公司法的完善公司具有独立的人格、独立责任以及其成员承担有限责任这一特征在分散投资风险,刺激投资积极性、扩大经营规模、促进证券市场形成等诸方面功不可没。美国学者巴特尔曾指出,有限责任公司是当代最伟大的发明,其产生的意义甚至超过了蒸气机和电的发明。的确,公司独立人格以及成员的有限责任实现了以最低的成本迅速募集资本的目的,满足了那些采用新技术、新设备同时又是高风险、高投入行业发展的需求,适应了社会生产力和经济发展的需要。因此,如果公司法人人格否认制度被滥用,那么我们刚刚建立起来的公司法人人格制度就有可能坍塌,这明显不是我们引进这一制度的初衷。为此,立法须对此制度的适用制定合理的规则,既要防止股东滥用此项权力,从而保护债权人的合法权益,又要对这一制度的适用进行限制。对此,笔者认为,既然,公司法人人格具有三个法律特征(如本文第一部分所述),那么,在公司法人人格的特征丧失的场合,就可以适用公司法人格否认。(一)公司法人格形骸化这种情形实质上是指公司与股东完全混同,使公司成为股东的另一公司的另一自我,或成为其代理机构和工具,以至于形成股东即公司、公司即股东的情况。这种情况往往表现为组织机构的混合、事务的混同和财产的混同,也即是公司法人人格的特征已丧失。在一人公司和母子公司的场合下,公司形骸化的情况较为严重。在母子公司发生混同的场合,虽然名义上有两个独立的法人人格存在,但在实际上,两者财产很难区分,两者共用一套财务会计账目,常有无偿转让资金的现象,两者相互持股超过必要限制等。这时,作为公司独立人格的标志,意思独立、财产独立、责任独立都不复存在。公司完全由其背后的股东控制或支配,控制股东将自己的意志强加于公司之上,把公司视为实现自己目标的工具,而且公司与股东或母子公司、姐妹公司之间的财产也已混同。所以,被控制公司当然就不可能承担独立的责任,此时就需要适用公司法人格否认,以保护债权人之合法权益。这方面我国公司法有所体现,第六十四条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。[5]但是,这仅是就一人公司法人格形骸化的情形作了规定,而我国关联公司

12>

  本文关键词：从适用场合论我国公司法人格否认立法之完善，由笔耕文化传播整理发布。