董事对公司债权人的责任研究

发布时间：2017-03-21 21:01

  本文关键词：董事对公司债权人的责任研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着股份公司的出现和发展，公司规模急剧扩张，股东人数众多、股权结构高度分散，导致股东会在公司经营管理过程中的作用不断地被边缘化，，促进公司治理结构的变革，逐步确立“董事会中心主义”的经营模式，适应现代公司集中管理、专业经营的需要。在公司治理实践中，董事会作为公司组织机构的核心，享有广泛的经营管理权，然而，其经常滥用权力，实施违反法律、公司章程等规定的职务行为，严重损害投资者利益，其中包括公司债权人的合法权益，如美国安然事件、三鹿奶粉事件、中山公用内幕交易案件等，严重打击公众对市场的信心，引发学界和实务界探讨如何完善公司治理制度，追究董事责任以保障投资者的合法权益。 “义务与责任制度是防范董事懈怠任务的最后一道防线，也是较为有效的一道防线。特别是董事责任制度中的损害赔偿责任制度——其是公司治理皇冠上的一颗宝石，非常值得我们去研究、去探索、去实践。”然而，传统公司法制度在构建董事的义务和责任时，主要强调董事对公司的义务和责任，较少地关注董事与股东、雇员、公司债权人等主体之间的法律关系。现行公司治理模式下，董事实际地掌握公司经营权力，支配着公司财产，左右着公司的命运，董事的法律地位发生重大变化。董事的地位决定着其注意义务的根源，董事在公司中地位的变化，已处于与公司发生权利关系的中心，其经营决策行为对公司债权人的合法权益能否得到保障产生重大影响，使得其在执行职务时与公司债权人的关系发生变化，即要求董事在履行职务过程中负有考虑公司债权人利益的义务，否则应当对公司债权人的损失承担相应的赔偿责任，符合公司治理制度的要求，即董事作为公司最高权威管理者，应当对经营决策行为之合法性和妥当性负最后责任，实现董事的权利、义务和责任相统一。 本文通过回归公司法人的本质，从公司治理结构的功能理性出发分析公司法人机关理论的缺陷，认为基于公司治理结构的变革，应当确立董事在履行职务时对公司债权人的注意义务，重点分析了董事对公司债权人的责任内容、适用情形等，完善公司治理结构。在第一部分，通过对法人本质理论的反思，强调在处理法人的外部法律关系时，应当承认法人的独立民事主体地位及其公司机关及其成员的作用，强调董事在履行职务过程中对公司负有信义义务，并且公司对董事职务行为的法律后果承担法人替代责任。 在第二部分，明确特定法人本质理论的局限性，需要我们在解决具体法律问题时应当采纳相对合理的法人本质理论，基于适应公司治理结构变革的需要，正视现实中所反映出来公司机关理论存在的“隐患”，即法人替代责任的个性危机，进而基于不完全契约理论、利益相关者理论认为应当规定董事在执行职务过程中负有考虑公司债权人利益的义务，明确董事的范围、负担义务的时间和标准，保障公司债权人的合法权益。 在第三部分，为了发挥法律责任的阻吓效应，通过公司的内外监督体制以有效地遏制董事实施机会主义行为，基于实现董事责任制度与公司治理制度的协调和统一，主张如果董事违反注意义务则应责令其对公司债权人承担补充连带赔偿责任，分析了董事实际对公司债权人承担责任的时间、主观条件等，结合外国法律经验和公司治理实践，着重研究了董事对公司债权人承担责任的情形和董事的抗辩事由，促进公司的规范经营，完善变革后的公司治理结构，促进社会经济发展。
【关键词】：法人人格 注意义务 替代责任 公司治理
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 一、 法人本质理论的反思与我国公司法的实践13-21
• （一） 法人本质理论概述13-17
• 1.法人拟制说14-15
• 2.法人实在说15-16
• 3.合同网络说16-17
• （二） 法人本质理论在我国公司法上的体现17-21
• 1.董事在履行职务过程中对公司负有信义义务18-20
• 2.公司承担法人的替代责任20-21
• 二、 董事对公司债权人的注意义务21-36
• （一） 董事对公司债权人注意义务的产生21-23
• （二） 董事对公司债权人负有义务的理论依据23-28
• 1.不完全契约理论23-25
• 2.利益相关者理论25-26
• 3.法人替代责任本身存在的个性危机，即公司机关理论之缺陷26-28
• （三） 董事对公司债权人的注意义务的认定28-36
• 1.董事对公司债权人的注意义务的性质29-31
• 2.董事范围的界定31-33
• 3．董事对公司债权人负担注意义务的时间和标准33-36
• 三、 董事对公司债权人的责任36-51
• （一） 董事对公司债权人承担责任的意义36-39
• 1．公平原则的体现36-37
• 2．有助于完善公司治理结构37-38
• 3．有助于鼓励投资、促进社会经济发展38-39
• （二） 董事对公司债权人责任的适用条件39-44
• 1.董事对公司债权人承担责任的时间40-41
• 2.董事对公司债权人承担责任的请求权主体41-43
• 3.董事对公司债权人承担责任的主观要件43-44
• （三） 董事对公司债权人承担责任的适用情形分析44-51
• 1.董事对公司债权人承担责任的情形44-49
• 2.董事的抗辩事由49-51
• 结语51-52
• 参考文献52-56
• 致谢56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邹碧华;;论董事对公司债权人的民事责任[J];法律适用;2008年09期

2 常健;;回归与修正:对公司本质的重新解读——兼评《中华人民共和国公司法》的相关规定[J];法商研究;2007年01期

3 马力,李胜楠;不完全合约理论述评[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2004年06期

4 柯旭,吴章敏;董事对第三人责任的法理基础[J];南方经济;2005年03期

5 尹 田;论自然人的法律人格与权利能力[J];法制与社会发展;2002年01期

6 蔡立东;公司本质论纲——公司法理论体系逻辑起点解读[J];法制与社会发展;2004年01期

7 李飞;;论董事对公司债权人负责的法理正当性——从法人组织体说的局限性及其超越之路径展开[J];法制与社会发展;2010年04期

8 房绍坤,王洪平;公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc. (Trustee of) v. Wise”案述评[J];环球法律评论;2005年04期

9 王保树;股份有限公司的董事和董事会[J];外国法译评;1994年01期

10 赵松;论董事对公司债权人的民事责任[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年09期

  本文关键词：董事对公司债权人的责任研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：260265