“公司自治”与“司法强制”关系辨析

发布时间：2020-12-19 13:41

　　"公司自治"与"司法强制"的关系问题位列公司法裁判疑难问题之首。从静态概念视角看,两者上位概念为法哲学领域"自由"与"强制",以及私法领域"意思自治"与"国家强制"这两对范畴,狭义"公司自治"包括股东自治、章程自治及内设机构决议自治。从动态政策视角看,"公司自治"与"国家管制"经历了漫长、反复的转变过程,其中不乏信义义务与经营判断等规则在公司治理领域的角力。从内部程序视角看,法院不得以争议系公司内部纠纷而拒绝裁判,公司应当参照"熟人社会"范畴,建构起"由内而外""穷尽内部救济手段"的纠纷解决机制。 

【文章来源】：宁波大学学报(人文科学版). 2019年03期

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、静态概念视角
三、动态政策视角
四、内部程序视角


【参考文献】：
期刊论文
[1]论自贸试验区法定资本制改革及其背后的理性[J]. 马俊彦.  时代法学. 2014(02)
[2]团结情感、私人裁决与法院行动——公司内解决纠纷之规范结构[J]. 蒋大兴.  法制与社会发展. 2010(03)
[3]有限公司强制分配股利之诉的法理基础[J]. 李建伟,茅院生.  当代法学. 2010(02)
[4]我国司法介入公司治理的迷惑及对策——华尔街金融危机背景下的新思考[J]. 官欣荣.  政法论坛. 2009(04)
[5]我国公司社会责任的司法裁判困境及若干解决思路[J]. 罗培新.  法学. 2007(12)
[6]意思自治与法律行为制度[J]. 柳经纬.  华东政法学院学报. 2006(05)
[7]公司章程两分法论——公司章程自治与他治理念的融合[J]. 朱慈蕴.  当代法学. 2006(05)
[8]公司治理的司法保障——司法介入公司治理的法理分析[J]. 刘桂清.  现代法学. 2005(04)
[9]美国法上的公司僵局处理制度及其启示[J]. 鲍为民.  法商研究. 2005(03)
[10]论司法对公司僵局纠纷的分类介入[J]. 范黎红.  政治与法律. 2005(01)



本文编号：2926001