强制利润分配请求权:价值、要件及私法效果——从《〈公司法〉解释（四）》第15条出发

发布时间：2021-03-02 19:58

　　在股东压制的情境下,拒不分配公司利润这一严重损害中小股东利益的行为在我国较为常见。反观我国司法实践中既有的救济方式,无论是契约法还是组织法上的救济措施均存在一定的缺陷。我国《〈公司法〉解释（四）》第15条借鉴域外既有经验,为股东权利滥用情形下其他股东请求法院对公司利润进行强制分配预留了制度空间。该制度设计的价值在于,能在维持公司股权结构、组织结构稳定的前提下,为遭受压制的股东提供一种直接、有效的救济手段。但该制度的法律规范仍有待进一步细化,可借鉴商事侵权的基本理论,从适用前提、权利滥用、损害的认定、因果关系、过错等方面对强制利润分配的适用条件进行法教义学上的构建,以为该制度的准确适用和优化中小股东利益保护机制提供理论支撑。 

【文章来源】：北京化工大学学报(社会科学版). 2019,(01)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、强制利润分配请求权制度价值之证成
    （一） 抽象利润分配请求权的实现手段
    （二） 股东压制下中小股东利益保护的需要
    （三） 既有救济途径的缺陷
        1. 组织法上退出机制不畅
        2. 契约法上保护功能不张
二、强制利润分配请求权的检视与改造
    （一） 强制利润分配的司法逻辑
    （二） 强制利润分配请求权行权条件的学理构建
        1. 公司有可分配利润
        2. 控股股东存在滥用股东权利的行为
        3. 利润分配请求权遭受了侵害
        4. 损害与股东权利滥用之间存在因果关系
        5. 过错的影响
三、强制利润分配请求权行使的私法效果解析
    （一） 对公司所生效力分析
    （二） 对第三方所生效力分析
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释[J]. 刘俊海.  法学杂志. 2017(12)
[2]对《〈公司法〉司法解释(四)》若干规定的理解与评析[J]. 石少侠.  当代法学. 2017(06)
[3]公司解散纠纷的司法实践和裁判规则改进[J]. 耿利航.  中国法学. 2016(06)
[4]中国自治型公司法的理论证成及制度实现[J]. 赵万一,赵吟.  中国社会科学. 2015(12)
[5]重构“禁止抽逃出资”规则的公司法理基础[J]. 刘燕.  中国法学. 2015(04)
[6]论股东强制盈余分配请求权——兼评“河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案”[J]. 梁上上.  现代法学. 2015(02)
[7]什么是法教义学:一个法哲学追问[J]. 凌斌.  中外法学. 2015(01)
[8]有限公司股东盈余分配请求权行使的程序法研究[J]. 郑太福.  湖南社会科学. 2015(01)
[9]“好公司”为什么要判决解散——最高人民法院指导案例8号评析[J]. 蒋大兴.  北大法律评论. 2014(01)
[10]股东之间利益冲突与退出公司机制的反思[J]. 杨靖,张敏.  法律适用. 2012(02)

博士论文
[1]商事侵权责任初论[D]. 马荣.南京大学 2012
[2]公司章程自治研究[D]. 王毓莹.中国政法大学 2005



本文编号：3059857