“对赌协议”纠纷的裁判研究 ——以“对赌协议第一案”为例

发布时间：2021-03-06 01:53

　　对赌协议已经成为了我国商事领域中的愈发重要的一个角色,“逢投必赌”也成为了投资领域中的一种新的风向,对赌协议作为规避风险的有效措施在保障投资人投资安全和保护融资方商业秘密都起到了不可或缺的作用,可以预见,在不久的将来我国的民商法律体系也将给对赌协议一个适当的法律地位,但实务中关于对赌协议纠纷的解决仍然争论未休,通过总结实务中的经验更有利于为对赌协议所产生的纠纷制定出确定性的裁判思路。对赌协议的裁判关键在于合同的效力,是事实履行可能性与法律履行可能性之间的平衡,基于此判断两个典型的对赌协议条款,以案涉的对赌协议为例,补偿机制条款与股权回购条款之间是一种相互影响相互制约的关系,股东身份决定了补偿机制的属性,补偿机制对投资方为股权让支付的对价产生影响,资本维持原则下的公司法各条款是为了保护股东的合法权益和债权人的信赖利益,限制股东从公司取得财产的方式,非经法定程序不得不当地取得公司资产,更不得随意抽逃出资。本案中最大的冲突即为具备股东和债权人双重身份的对赌协议投资方,由于身份的多样性将对赌协议引向了契约法与组织法之间的直接冲突,由于公司法这一组织法对公司财产的限制,投资方对于自己的债权无法主... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

对赌协议前五大高频争议焦点（数据来源：裁判文书网）

对赌协议形式及演变（资料来源：独角鲸商业律师）

Earn-Out类交易形式（资料来源：独角鲸商业律师）


本文编号：3066235