论公司章程之“全体股东一致同意条款”的法律效力

发布时间：2021-03-12 10:29

　　为弥补"资本多数决"适用的缺陷,近年来多有通过公司章程约定股东会决议须经"全体股东一致同意"的案例出现。实践中,全体股东一致同意条款又有概括型和列举型两种表现形式。当前司法实务在认定该类条款的法律效力上分歧较大,肯定或否定该类条款法律效力的论证均不够深入且未结合全体股东一致同意条款的两种表现形式展开。通过对《公司法》有关条文及相关公司法理论的分析可以发现,列举型全体股东一致同意条款在非公众公司章程中通常具有法律效力,概括型全体股东一致同意条款在非公众公司章程中仅具有个案适用的可能性。由于公众公司股东人数较多、股东变动频繁、股东之间缺乏人合性,全体股东一致同意条款在公众公司中不具有可适用性。 

【文章来源】：法学杂志. 2018,39(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、司法实务对全体股东一致同意条款法律效力的认定
三、全体股东一致同意条款法律效力的具体分析
    （一） “全体股东一致同意”作为股东会决议方式的可适用性
    （二） 概括型全体股东一致同意条款和列举型全体股东一致同意条款法律效力之区分
    （三） 全体股东一致同意条款适用的例外
四、全体股东一致同意条款在公众公司和非公众股份有限公司间的区别适用
    （一） 全体股东一致同意条款在非公众股份有限公司适用的可能性
    （二） 全体股东一致同意条款不能适用于公众公司
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论公司决议的形成规则及其在回避表决时的运用——从“万科董事会决议”的争议点切入[J]. 温长庆.  法商研究. 2018(01)
[2]公司法中的契约自由——以股权处分抑制条款为视角[J]. 冯果,段丙华.  中国社会科学. 2017(03)
[3]论公司法任意性规范中的软家长主义——以股东压制问题为例[J]. 潘林.  法制与社会发展. 2017(01)
[4]公司章程的合同解读[J]. 宋从文.  法律适用. 2007(02)
[5]资本多数决的限制与小股东权益保护[J]. 马明生,张学武.  法学论坛. 2005(04)
[6]资本多数决原则与中小股东利益的协调[J]. 蔡元庆,龚建凤.  当代法学. 2003(11)

博士论文
[1]公司章程自治研究[D]. 王毓莹.中国政法大学 2005



本文编号：3078154