公司法语境下决议与协议之界分

发布时间：2021-06-23 02:50

　　司法实践存在协议"杀死"决议的现象。协议在我国公司治理当中运用甚广,然而,无论是放松管制,还是保障股东权益,又或是维护公司人合性,都难以成为协议"杀死"决议的正当理由。继而,无论是旨在加强收购监管的一致行动（协议）制度,还是意在确认行为效力的表决权拘束协议,察其本质都无法得出强制履行协议的结论。进而,通过明确公司程式在公司法上的价值,也能进一步厘清公司法语境下协议与决议的界分。当公司法之制度供给显著少于合同法,且决议制度本身还存在诸多不足时,协议极易"杀死"决议。要阻却这种伤害,公司法需要构建特殊的协议制度;同时,决议制度也需要在目的、原则、内容、程序、效力及责任等方面进行系统性修复。 

【文章来源】：政法论坛. 2019,37(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、协议缘何“杀死”决议:中国问题反思
    (一) 放松管制?
    (二) 保障股东权益?
    (三) 维护公司人合性?
三、公司法语境下界分协议与决议之意义
    (一) 一致行动制度设置之意义重申
    (二) 表决权拘束协议效力认定之反思
    (三) 决议与公司程式
四、协议与决议两种制度的公司法调适
    (一) 既有规则的省察
    (二) 协议在公司法上的制度框架
    (三) 决议制度的系统性修复
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论公司治理中协议与决议的区分[J]. 吴飞飞.  财经法学. 2019(02)
[2]股东协议的科斯法律经济学分析——以上海米蓝贸易公司案为例[J]. 王真真.  财经法学. 2019(02)
[3]股东协议治理:缘起、困境与规范进路[J]. 蔡元庆,黄海燕.  财经法学. 2019(02)
[4]从被动填空到主动选择:公司法功能的嬗变[J]. 周游.  法学. 2018(02)
[5]指导性案例裁判要点不能背离原案事实——对最高人民法院指导案例67号的评论与展望[J]. 吴建斌.  政治与法律. 2017(10)
[6]公司法上的两权分离之反思[J]. 周游.  中国法学. 2017(04)
[7]对公司法合同进路的反思[J]. 黄辉.  法学. 2017(04)
[8]股权转让合同解除权的司法判断与法理研究[J]. 万方.  中国法学. 2017(02)
[9]公司法中的契约自由——以股权处分抑制条款为视角[J]. 冯果,段丙华.  中国社会科学. 2017(03)
[10]企业并购中的资管计划——以SPV为中心的法律分析框架[J]. 刘燕,楼建波.  清华法学. 2016(06)



本文编号：3244072