认缴制下公司资本制度的补救与完善

发布时间：2021-06-23 17:22

　　自2013年修订公司法实行"认缴资本制"以来,不仅引起了学界对我国公司资本制度的认识分歧,在实践中也引发了许多新的问题。面对新问题,要实现我国公司资本制度的健全与完善,在修订公司法时需要进一步正确衡平社会本位与个人本位的关系,需要深刻思考资本与资产的关系,需要准确处理"宽进"与"严管"的关系。同时,还必须补强相关的法律制度与法律规则,重视对人格否认制度的适用,适时引入"资本充实原则""衡平居次原则",确立"股东出资责任加速到期"规则,以及实缴资本优先的效力规则等,以切实维护市场秩序与交易安全。 

【文章来源】：国家检察官学院学报. 2019,27(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、认缴资本制引发的主要问题
二、实行认缴资本制应当处理好三大关系
    (一)如何衡平社会本位与个人本位的关系
    (二)如何认识资本与资产的关系
    (三)如何处理“宽进”与“严管”的关系
三、实行认缴资本制应当补强的法律规则


【参考文献】：
期刊论文
[1]认缴制后公司法资本规则的革新[J]. 丁勇.  法学研究. 2018(02)
[2]认缴制下的资本违法责任及其困境——以财产混同为视角[J]. 甘培忠,徐可.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[3]未出资股东对公司债权人的补充赔偿责任[J]. 梁上上.  中外法学. 2015(03)
[4]“资本显著不足”情形下公司法人格否认制度的适用[J]. 胡改蓉.  法学评论. 2015(03)
[5]认缴制下股东出资责任加速到期研究[J]. 李建伟.  人民司法. 2015(09)
[6]公司法资本制度改革的逻辑与路径——基于商业实践视角的观察[J]. 刘燕.  法学研究. 2014(05)
[7]公司资本制度改革:解读与辨析[J]. 施天涛.  清华法学. 2014(05)
[8]论公司资本制度颠覆性改革的环境与逻辑缺陷及制度补救[J]. 甘培忠.  科技与法律. 2014(03)
[9]公司非自愿债权人的法律保护[J]. 岳卫峰.  法律适用. 2012(06)
[10]公司人格否认制度的司法适用[J]. 石少侠.  当代法学. 2006(05)



本文编号：3245349