解释论视角下公司担保行为效力的规范立场

发布时间：2021-09-06 09:42

　　就公司提供担保行为的法律效力判定而言,我国《公司法》第16条未臻明确,形成一项法律漏洞,需要借助法律解释方法予以填补。当前学说多于论争之中裹挟价值判断立场与立法论主张,远超法律解释的教义学立场,应当将漏洞填补回归至现行法的价值判断框架之内,以实现公司法整体框架的价值同一性。现行《公司法》第16条以授权第三人规范的方式,明确了公司章程在担保事项上的对外效力,契合我国《公司法》所确立的决策授权和形式程序正义,已经成为公司作为拟制法人的组织规则基础,应当尊重。对于《公司法》第16条的解释,文义解释无以提供有效结论,体系解释的结论在于债权人应当基于公司作为拟制存在进行法律判断,维持引致所产生的章程对外效力。此外,目的解释和历史解释并无法对《公司法》第16条提供有效的补强论证。 

【文章来源】：法学杂志. 2019,40(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、公司担保效力的价值解释局限
三、公司法规范解释视野下的漏洞填补
    (一)文义解释与解释学循环
    (二)体系解释与公司法的整体价值
    (三)目的解释、历史解释与价值重设
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法定代表人越权担保效力判断的解释基础——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开[J]. 高圣平,范佳慧.  比较法研究. 2019(01)
[2]公司担保中交易相对人合理的审查义务——基于458份裁判文书的分析[J]. 李游.  政治与法律. 2018(05)
[3]公司担保案件司法裁判路径的偏失与矫正[J]. 吴飞飞.  当代法学. 2015(02)
[4]公司对外提供担保的合同效力判断规则[J]. 周伦军.  法律适用. 2014(08)
[5]寻找公司担保的裁判规范[J]. 钱玉林.  法学. 2013(03)
[6]论民事法律事实的类型区分[J]. 王轶.  中国法学. 2013(01)
[7]公司法第16条的规范意义[J]. 钱玉林.  法学研究. 2011(06)
[8]公司违反章程规定对外担保的效力研究——以《公司法》第16条第1款的适用为分析背景[J]. 宁金成.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2011(04)
[9]论《公司法》第16条的理解与适用 以公司担保债权人的审查义务为中心[J]. 华德波.  法律适用. 2011(03)
[10]关于公司对外担保的法律问题[J]. 赵德勇,宋刚.  理论探索. 2007(02)



本文编号：3387223