董事责任保险制度的他国镜鉴与本土重构

发布时间：2021-10-14 07:33

　　作为降低因董事不当行为而引发公司商业风险的保险,董事责任保险制度功能并未完全展现,且呈显"水土不服"之迹象。从比较法的视角考察董事责任保险在发源地美国产生的制度背景与功能演进、在英国法中曾经的质疑与调适和在德国法中的继受与演化,为探究我国董事责任保险制度的困境及其完善路径提供了启示。董事责任保险非孤立的保险法调整内容,我国缺乏体系化的董事义务实体性规则与程序性实施机制,公司法为董事责任保险功能发挥奠定了法律基础,辅之以监管层面的规章等下位阶规范,逐步将董事责任保险适用主体范围扩大至所有类型的公司董事与高管;再从保险法制度层面,实现董事责任保险条款的本土化,力促各保险公司合同主要条款统一化,为完善我国董事责任保险制度提供可行的进路。 

【文章来源】：学习与实践. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、董事责任保险制度的他国镜鉴
    （一）董事责任保险制度缘起与发展
    （二）公司法改革对董事责任的修订和对该责任保险制度的质疑
    （三）董事责任保险对公司治理的冲击
二、董事责任保险本土制度现状与实践困境
    （一）制度现状
    （二）实践困境
三、董事责任保险制度的民商法理论困惑
    （一）董事责任保险与民事责任制度的关系困惑
        1. 董事对公司的民事责任。
        2. 董事对股东的民事责任。
        3. 董事对利益相关者的民事责任。
    （二）董事责任保险与商事行为规范之间的困惑
四、董事责任保险制度的本土重构
    （一）法律法规规定层面优化
        1.《公司法》中引入董事责任保险制度的必要性与可行性。
        2. 立法技术上采取“反向清单”模式，最大限度保障投保自由。
    （二）公司章程授权层面优化
    （三）保险合同条款层面优化
五、小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]诘问与正名:对董事责任保险合同功能之责难与回应[J]. 孙宏涛.  当代经济管理. 2009(02)
[2]董事责任保险制度和民商法的冲突与协调[J]. 蔡元庆.  法学. 2003(04)



本文编号：3435721