营商环境优化视角下少数投资者保护的实践迷思与破解——以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）

发布时间：2021-12-23 11:10

　　在当前优化营商环境的现实需求下,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》关于关联交易的相关规定,对公司少数投资者的保护作出了贡献。但在该项制度的实施中,不能单向度地强调对少数投资者的保护,而应将其与营商环境优化和以公司整体利益为主的理念相协调,确立由市场化、法治化原则构成的价值平衡理念。该理念促使法官在案件审理中合理适用商业判断规则,以协调好公司自治和司法介入之间的关系;通过清除股东派生诉讼的障碍,促使控股股东忠实履行义务,同时保护少数投资者权益;为了防止因权利倾斜配置而导致的道德风险问题,通过诉讼担保和诉讼阻止制度等的实施,防止少数投资者滥用诉权,从司法程序的维度最大化地保护公司利益。 

【文章来源】：改革与战略. 2019,35(09)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的缘起
二、得与失之间：《公司法司法解释五》的进步与迷思
    （一）从形式正义到实质公平：《公司法司法解释五》对少数投资者保护之贡献
    （二）营商环境优化视角下少数投资者保护之实践迷思
三、营商环境优化议题再审视及少数投资者保护的理念协同
    （一）宏观与微观之间：营商环境优化议题再审视
    （二）营商环境优化与少数投资者保护理念协同的理论分析
四、营商环境优化视角下少数投资者保护迷思之破解
    （一）迷思破解之理念：少数投资者保护与交易激励之价值平衡
    （二）司法介入与公司自治之协调：商业判断规则的合理适用
    （三）权利倾斜与责任倾斜之相融：控股股东诚信义务的现实展开
    （四）少数投资者诉权滥用之阻却：程序之维下公司最佳利益审视
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]科创板实施下信息披露制度的两难困境及其破解[J]. 梁伟亮.  现代经济探讨. 2019(08)
[2]营商环境优化和高质量发展视角下的政府机构改革:功能定位及路径分析[J]. 钱锦宇,刘学涛.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[3]从个体到共同体——当代中国权利理论的逻辑发展[J]. 黄涛.  法治现代化研究. 2019(02)
[4]世行营商环境评估之“保护少数投资者”指标解析——兼论我国公司法的修订[J]. 罗培新.  清华法学. 2019(01)
[5]中国经济法“干预论”之批判[J]. 刘文华.  首都师范大学学报(社会科学版). 2017(06)
[6]公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释[J]. 刘俊海.  法学杂志. 2017(12)
[7]论公司正义[J]. 梁上上.  现代法学. 2017(01)
[8]决议行为归属与团体法“私法评价体系”构建研究[J]. 吴飞飞.  政治与法律. 2016(06)
[9]我国《公司法》中信义义务的制度缺陷[J]. 徐晓松,徐东.  天津师范大学学报(社会科学版). 2015(01)
[10]从权利倾斜到责任倾斜的弱者保护路径转换——基于法经济学视角的解读[J]. 吴飞飞.  广东商学院学报. 2013(06)



本文编号：3548368