公司对外担保条款的适用困境及解决方案

发布时间：2021-12-30 20:58

　　2005年修订《中华人民共和国公司法》（以下简称"《公司法》"）时,增加了公司对外担保的规定,即《公司法》第十六条第一款。2013年《公司法》再次修订,此条款被原封不动地保留。自从该条款诞生以来,各界对其并未形成统一的认识,同案不同判现象凸显,影响了法律适用的统一性和稳定性。如何规制公司对外担保乱象以及如何解决公司对外担保条款的适用困境,其根本在于应厘清该条款所保护的法益以及合理平衡公司、债权人、各方主体之间的利益关系。 

【文章来源】：区域治理. 2019,(29)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、公司对外担保条款适用的困境
    （一）效力性强制规定与管理性强制规定的博弈
    （二）内部程序不具有对外约束力
    （三）援引担保法进行裁判
二、公司对外担保争议的解决
    （一）条文所保护的法益
    （二）公司章程的对世效力
    （三）担保权人的审查义务


【参考文献】：
期刊论文
[1]再议代表人越权对外担保的法律效力——基于公司担保法律规则的体系化解读[J]. 何欢.  交大法学. 2015(02)
[2]公司担保法律规则的价值冲突与司法考量[J]. 罗培新.  中外法学. 2012(06)
[3]公司越权担保效力之理论与实证分析[J]. 詹巍,杨密密.  金融法苑. 2011(02)
[4]当前民商事审判工作应当注意的几个法律适用问题[J]. 奚晓明.  法律适用. 2007(07)



本文编号：3558952