《公司法》第16条的规范目的:如何解读、如何适用?

发布时间：2022-07-03 17:39

　　对《公司法》第16条的理解和适用历来纷争不止,根源在于将其视为"公司担保"的规定,并以之作为公司担保合同效力的评判依据。为正本清源,本文回归《公司法》自身的性质与功能,追朔公司法本来的立法目的,认为公司法主要体现为管理法性质,是关于公司治理中内部权力安排与分配的规范;《公司法》第16条是关于"公司担保决议机制"的规定,其所要解决的问题是公司对外提供担保的权力归属与行使的正当性与程序性要求。有鉴于此,在处理违反《公司法》第16条的法律后果时,应遵循"两步走规则":第一步自然应依据《公司法》的治理规则和救济措施判定担保决议自身的效力和责任,包括因公司担保决议实质和程序违法、违规和违章而导入《公司法》第22条的适用。在对公司决议形成了确定性司法裁决后再启动第二步,考察其对公司担保合同的效力影响。当公司担保决议经司法裁判为无效或被撤销后,由此牵连出《合同法》《担保法》的介入和适用,担保合同可能发生无效的后果。本文坚持的原则是,公司有权机构做出的担保决议非经司法裁判为无效或被撤销,不能以违反《公司法》第16条作为判定担保合同效力的直接依据,《合同法》《担保法》不能"穿透"《公司法》第16条径行决... 

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、《公司法》第16条的误读
二、《公司法》第16条的规范目的
    (一) 公司是否具有担保能力?
    (二) 谁有权代表公司做出担保决定?
    (三) 公司法关于公司担保决策有何特殊性?
三、《公司法》第16条的漏洞填补
    (一) 公司在做出担保决议时, 如若违反第16条第一款规定, 其法律后果如何?
    (二) 公司做出担保决议, 如若违法了《公司法》第16条第二、三款、第104条、第121条, 如何处理?
四、《公司法》第16条与公司担保的牵连性
    (一) 公司决议无效或被撤销
    (二) 越权担保
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法定代表人越权担保效力判断的解释基础——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开[J]. 高圣平,范佳慧.  比较法研究. 2019(01)
[2]论我国民法典中决议行为与合同行为的区分[J]. 王雷.  法商研究. 2018(05)
[3]公司担保中交易相对人合理的审查义务——基于458份裁判文书的分析[J]. 李游.  政治与法律. 2018(05)
[4]商事关系的重新发现与当今商法的使命[J]. 施天涛.  清华法学. 2017(06)
[5]公司越权担保效力判定路径之辨识[J]. 李游.  河北法学. 2017(12)
[6]效力性强制性规范的识别:争论、法理与路径[J]. 王文胜,朱虎,方金刚,吴光荣,王建文,李建伟,王松,高圣平,熊丙万,杨晓蓉,李志刚,彭冰,王朝辉,刘保玉,李后龙,刘建功,李荐,刘春梅,段晓娟,吴兆祥,刘凯湘,叶林,王志诚,刘振,蒋大兴,刘崇理,林海权.  人民司法(应用). 2017(07)
[7]未经决议的公司担保:合同效力与解释路径[J]. 尚法,李志刚,蒋大兴,李建伟,邓峰,雷新勇,丁广宇,王富博,王灯,关倩,王建文,刘建功,周伦军,刘凯湘,马向伟,叶林,高圣平,羊琴,詹巍,姚辉,王松,佘琼圣,吴兆祥,李后龙.  人民司法(应用). 2016(31)
[8]决议行为效力规则之构造[J]. 徐银波.  法学研究. 2015(04)
[9]公司对外提供担保的合同效力判断规则[J]. 周伦军.  法律适用. 2014(08)
[10]公司担保相关法律问题研究[J]. 高圣平.  中国法学. 2013(02)



本文编号：3655346