公司僵局的司法解散机制研究

发布时间：2017-08-06 02:12

  本文关键词：公司僵局的司法解散机制研究

  更多相关文章： 公司僵局 司法解散 发展困境 完善建议

【摘要】：在公司实践中,由于公司股权结构、控制权结构乃至股东会或董事会议事方式与表决程序设计的诸多原因,公司陷入僵局的现象并不罕见。随着公司僵局的出现呈现不断上升趋势,公司僵局的发生使公司的正常运作处于停滞状态,公司、股东及利益相关人的利益受到损害。因此,探究公司僵局的成因,寻求化解公司僵局的路径就成为公司法的一个迫切需要。 我国在借鉴国际先进立法经验的基础上,结合自身的公司法实践的需要,于2005年颁布施行的新《公司法》第183条中确认了出现公司僵局时股东享有解散公司诉权。此后,最高人民法院于2008年5月29日发布了《关于适用公司法若干问题的规定(二)》(以下简称《公司法司法解释(二)》),进一步细化了股东请求人民法院解散公司之诉的裁判规则。然而,新公司法及其司法解释关于司法解散的制度虽然先进了许多,但相关的法律规定及配套规则仍太过笼统和原则,这给司法实践的操作带来了新的困难。对于如何正确适用司法解散制度、如何实现司法介入与公司自治之间的平衡、如何在个案中体现出裁判的公平与效益的兼顾等问题,就急待理论研究的深入以促进立法的完善。 国外对于公司僵局的司法解散机制研究较早且颇为深入,我国在2005年引入公司司法解散制度之后,国内学者对该制度的研究也变得炙手可热。然而,大多数学者的研究是停留在探索司法解散制度在实践中的具体运用,主要集中在对司法解散制度的程序性事项的探讨,对于公司司法解散机制的基础理论则研究较少。随着我国公司司法机制研究的深入,笔者认为有必要追根溯源,探寻并构建起公司司法解散机制的理论大厦,唯有如此,这一制度的存续与发展才有可能长久。在本文的写作中,运用了比较、归纳、分析、文献等研究方法,国内外学者的相关论述及各国的实际立法成了本文的有益参考。 本文立足于公司僵局的视角,对公司僵局及其司法解散机制的基本理论进行了系统的梳理,总结了司法解散机制的四大理论基础,比较分析了两大法系主要国家的公司司法解散机制,针对我国公司司法解散机制在立法与司法中面临的发展困境,提出了相应的对策,尤其强调恶意诉讼的防范以及替代性救济措施的使用,以期能够为我国公司司法解散机制的完善贡献自己的绵薄之力。
【关键词】：公司僵局 司法解散 发展困境 完善建议
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 公司僵局及其司法解散机制的基本理论8-16
• 第一节 公司僵局及其司法解散机制概述8-12
• 一、公司僵局及其司法解散机制概观8-10
• 二、公司僵局的成因10-12
• 第二节 司法解散机制化解公司僵局的理论基础12-14
• 一、股东期待利益落空理论12
• 二、公司契约理论12-13
• 三、公司自治与国家强制平衡理论13-14
• 第三节 司法解散机制化解公司僵局的的价值分析14-16
• 一、司法介入公司僵局的必要性14-15
• 二、司法介入公司僵局的现实可能性15-16
• 第二章 两大法系主要国家的司法解散机制考察16-24
• 第一节 英美法系主要国家的司法解散机制16-19
• 一、英国司法解散机制的起源及发展16-17
• 二、美国司法解散机制的演进17-18
• 三、加拿大司法解散机制的立法演变18-19
• 第二节 大陆法系主要国家的司法解散机制19-22
• 一、德国司法解散机制的创新19-20
• 二、日本司法解散机制的立法设计20-21
• 三、韩国司法解散机制的立法安排21-22
• 第三节 两大法系主要国家的司法解散机制评析22-24
• 第三章 我国公司僵局的司法解散机制的发展困境24-32
• 第一节 我国公司僵局的司法解散机制的立法缺陷24-30
• 一、我国公司僵局的司法解散机制存在的实体问题24-25
• 二、我国公司僵局的司法解散机制存在的程序问题25-29
• 三、我国公司僵局的司法解散机制存在的其他问题29-30
• 第二节 我国公司僵局的司法解散机制的司法适用局限30-32
• 一、司法权介入公司解散的弱化30-31
• 二、司法权过度介入公司解散31
• 三、法官自由裁量权的滥用与抑制31-32
• 第四章 我国公司僵局的司法解散机制完善建议32-45
• 第一节 确立我国公司司法解散机制的适用原则32-35
• 一、商事主体维持原则32-33
• 二、穷尽其他救济原则33-34
• 三、股东起诉目的正当性审查原则34
• 四、利益衡平原则34-35
• 第二节 我国公司僵局司法解散机制在具体制度方面的完善35-41
• 一、公司僵局司法解散诉讼的前置程序35-36
• 二、公司僵局司法解散诉讼的具体程序36-38
• 三、公司僵局司法解散诉讼的后置程序38-39
• 四、公司僵局司法解散诉讼的防御程序39-41
• 第三节 完善我国公司僵局的司法解散替代性救济措施41-45
• 一、引入非司法调解机制41-42
• 二、建立强制股权收购制度42-43
• 三、借鉴美国法上的任命临时董事制度43-44
• 四、借鉴德国法上的除名制度44-45
• 结语45-46
• 参考文献46-49
• 致谢49-50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 李泫永,官欣荣;公司僵局与司法救济[J];法学;2004年04期

2 缪剑文;公司运作的司法程序保障初探[J];法学;1998年05期

3 刘诗聪;;我国公司司法解散制度的适用条件——对新修订的《公司法》第一百八十三条的分析与界定[J];金融法苑;2008年02期

4 高汉;;利益冲突中的公司僵局分析[J];江西社会科学;2007年06期

5 胡滨,曹顺明;股东派生诉讼的合理性基础与制度设计[J];法学研究;2004年04期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 中国政法大学教授、博士生导师 赵旭东;[N];人民法院报;2002年

2 刘岚;[N];人民法院报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 田晓晨;公司僵局的司法救济制度研究[D];大连海事大学;2011年

2 罗四荣;有限责任公司司法解散制度研究[D];湖南师范大学;2011年

3 侯晓琴;我国公司司法解散制度研究[D];湖南大学;2006年

4 祁海强;论公司的司法解散制度[D];复旦大学;2008年

5 蒋慧;公司司法解散制度浅析[D];复旦大学;2009年

，

本文编号：627917