越权担保的效力研究

发布时间：2017-08-26 20:04

  本文关键词：越权担保的效力研究

  更多相关文章： 越权担保 表见代表 审查义务 无权代理

【摘要】：在既有的法律规范中,《公司法》第16条为认定越权担保行为的效力提供了裁判指引,就该条款的规范适用却未达成共识。传统的解释路径或侧重于其管理性强制性规定的性质,或强调公司内外行为的效力区分,或关注第三人是否尽到审查义务,法律解释多依赖于利益衡量的需要。然而,认定越权担保合同效力的前提是合同成立,合同成立在于达成合意。越权担保合同的合意瑕疵可以用表见代表制度补足,关键在于第三人是否尽到审查义务,而第三人的审查义务是动态的、弹性的,《公司法》第16条、第121条、行业交易习惯以及遵守诚实信用、公平等原则共同构成了审查义务框架。在无法适用《合同法》第50条时,代表行为无效,但不意味着合同无效,此时可参考适用无权代理制度。至此,在传统的"审查义务论"的基础之上形成了以"越权意思"的归属为中心的解释路径,注重担保制度间的内在联系,形成体系化思考。
【作者单位】： 苏州大学王健法学院;
【关键词】： 越权担保 表见代表 审查义务 无权代理
【分类号】：D922.291.91;D923.6
【正文快照】： 引言随着新《公司法》的颁布施行,越权担保合同的效力认定看似有了明确的法律依据,然而从司法机关的裁判案例来看,同案不同判情况时有发生,理论界也未达成一致的解释路径。《公司法》第16条与《合同法》第50条的内在逻辑关联,逐渐引起了学者们的关注。然而,就法条的具体适用来

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邹鲁军;无权代理、追认的代理,还是本人所为?[J];中国司法;2000年06期

2 缪岚;试析无权代理的法律后果[J];职大学报;2000年03期

3 徐水清;经营活动中应防范无权代理[J];中州审计;2003年08期

4 田敬静,王宗琦;浅析无权代理的认定及法律后果[J];社科纵横;2004年03期

5 董青;试论无权代理及其追认[J];辽宁经济职业技术学院.辽宁经济管理干部学院学报;2005年03期

6 姚鹏;论国际商务无权代理[J];商场现代化;2005年25期

7 徐凤;杨海;;略论狭义无权代理制度[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年02期

8 黄权伟;;关于无权代理制度的几点思考[J];太原师范学院学报(社会科学版);2006年04期

9 曾文远;;无权代理法律后果分析:以德国法和中国法的比较为视角[J];法制与社会;2007年02期

10 陈梦源;;无权代理人对第三人承担的责任[J];法制与社会;2007年11期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 刘华平;;论无权代理合同——从法律逻辑学角度[A];边缘法学论坛[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 甘肃省敦煌市检察院副检察长 李文海;谎称受委托出售他人车辆如何定性[N];检察日报;2007年

2 本报记者 孙怡;分公司公章具有法律效力吗[N];中国商报;2012年

3 吴鹏;效力待定合同追认方式三问题[N];人民法院报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张春艳;无权代理的若干法律问题探析[D];苏州大学;2010年

2 张晓燕;无权代理若干问题研究[D];中国人民大学;2005年

3 王林;论狭义无权代理人责任[D];华东政法大学;2013年

4 孔非凡;论狭义无权代理人责任[D];华东政法大学;2014年

5 黄易然;论狭义无权代理人的责任[D];华东政法大学;2014年

6 黄燕云;无权代理若干问题研究[D];厦门大学;2002年

7 林小鹏;无权代理制度研究[D];复旦大学;2009年

8 孙奎月;无权代理制度研究[D];对外经济贸易大学;2003年

9 李楠楠;论狭义无权代理无效后行为人的民事责任[D];西南政法大学;2013年

10 高思聪;论狭义无权代理人对相对人的责任[D];西南政法大学;2015年

，

本文编号：742714