衡平居次原则在我国台湾地区的司法适用——以2012年度台上字第1454号判决为例

发布时间：2017-08-28 19:14

  本文关键词：衡平居次原则在我国台湾地区的司法适用——以2012年度台上字第1454号判决为例

  更多相关文章： 衡平居次 关系企业 控制力 不正当行为 平等对待义务

【摘要】：我国台湾地区"公司法"早在1997年即引入衡平居次原则,司法实务的主要问题是将控制公司申报破产债权作为居次债权的范围,与衡平居次原则系补偿性而非惩罚性的规范属性相悖。债权居次的前提是控制公司与从属公司之间存在"不合营业常规或其他不利益经营",其内涵与美国法中的"不正当行为"一致。当前,美国法根据关系企业特殊的利益结构,将"不正当行为"的内涵转向控制股东违反"公平对待义务"的行为,不再依赖于传统公司法受托义务规范,将其界定为违反忠实义务的行为。台湾地区"公司法"规定的关系企业仅以公司法人为限,存在限定范围过于狭窄的弊端,而且未规定关系企业债权撤销制度,有必要参照德国法加以修正。我国大陆目前尚不具备引入衡平居次原则的现实基础,有待于继续深入研究。
【作者单位】： 西南政法大学;
【关键词】： 衡平居次 关系企业 控制力 不正当行为 平等对待义务
【分类号】：D926
【正文快照】： 关系企业的出现严重冲击了传统的公司利益结构,股东之间以及股东与经营者、公司债权人之间的利益取向不再一致,甚至可能产生根本性冲突。有鉴于此,我国台湾地区“公司法”于1997年增设“关系企业”专章,据以应对关系企业对传统公司治理模式的挑战,其中最为引人瞩目之处是在第3

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 赵吟;;论破产分配中的衡平居次原则[J];河北法学;2013年03期

2 孙向齐;;我国破产法引入衡平居次原则的思考[J];政治与法律;2008年09期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 徐振增;宫艳艳;;破产法设置劣后债权的问题研究[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2015年02期

2 孙鹏;;2013年中国破产法理论研究综述[J];公司法律评论;2014年00期

3 李璇;;论关联企业破产中的深石原则[J];科教导刊(中旬刊);2011年08期

4 刘晓霞;;债权人介入公司治理的合理性分析——以债权人与公司的关系为基点[J];兰州大学学报(社会科学版);2011年06期

5 赵吟;;论破产分配中的衡平居次原则[J];河北法学;2013年03期

6 刘燕;;公司法资本制度改革的逻辑与路径——基于商业实践视角的观察[J];法学研究;2014年05期

7 张钦润;;债权人介入公司治理原因论——以债权人与公司关系为线索[J];山东科技大学学报(社会科学版);2010年05期

8 李睿鉴;陈若英;;对私募投资中“对赌协议”的法经济学思考——兼评我国首例司法判决[J];广东商学院学报;2012年06期

9 熊进光;张怡超;;2007—2008年商法研究综述[J];中国商法年刊;2008年00期

10 文宁;陆继刚;;2012~2013年破产法研究综述[J];中国商法年刊;2013年00期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 熊进光;张怡超;;2007—2008年商法研究综述[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘鑫;关联公司法律问题研究[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘济源;论破产分配中的债权公平居次规则[D];中国政法大学;2011年

2 张存洁;“深石原则”法律适用研究[D];苏州大学;2011年

3 庞美娟;论控制企业在从属公司破产中的次级债权制度[D];中国政法大学;2009年

4 胡威;关联企业破产外部债权人利益保护研究[D];中南大学;2009年

5 杜笑;衡平居次原则研究[D];复旦大学;2010年

6 何莉;公司治理对公司价值影响的实证研究[D];西南财经大学;2012年

7 韦丽媛;公司破产中的股东债权居次受偿研究[D];苏州大学;2013年

8 华吉红;子公司破产后母公司债权处理机制研究[D];苏州大学;2013年

9 石倩;关联企业破产合并清算问题研究[D];苏州大学;2014年

10 刘洋;衡平居次原则的法律适用[D];西南政法大学;2013年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 施天涛;对从属公司及其少数股东利益的法律保护[J];比较法研究;1996年04期

2 朱慈蕴;公司法人格否认法理在母子公司中的运用[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年05期

3 黄鹏,陈文岳;试论子公司债权人利益的保护[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年05期

4 陈继梅;论母子公司结构中有限责任滥用的救济[J];河北法学;2000年06期

5 汪世虎;;论破产程序对担保物权优先性的限制[J];河北法学;2006年08期

6 孙明飞;关联公司债务执行中的法律问题[J];人民司法;2001年10期

7 韩长印;企业破产立法目标的争论及其评价[J];中国法学;2004年05期

8 孙向齐;;我国破产法引入衡平居次原则的思考[J];政治与法律;2008年09期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 王泽禹;;衡平居次原则对关联企业不当行为的规制[J];社会科学家;2012年08期

2 黎明;;浅析衡平居次原则对我国法律完善的意义[J];新乡学院学报(社会科学版);2010年03期

3 孙向齐;;我国破产法引入衡平居次原则的思考[J];政治与法律;2008年09期

4 黄蓓;;衡平居次原则研究——以有控制关系的关联公司为视角[J];公司法律评论;2008年00期

5 曲冬梅;;企业破产中关联债权的困境与衡平居次原则的引入[J];东岳论丛;2011年07期

6 周玲;;深石原则法律问题初探[J];重庆三峡学院学报;2011年05期

7 清泉;;与大学生新娘的对话[J];晚报文萃;2004年07期

8 王长存;必须认真对待“支流”——二论改革实践过程对人们思想的影响[J];求是;2001年18期

9 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 刘学信;;控制公司债权衡平居次原则解读——兼评最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)》(征求意见稿)第五十二条[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 记者 魏梦杰　编辑 裘海亮;生益科技二度提价利润大增 大股东逆势减持甘居次席[N];上海证券报;2010年

2 记者 龚小磊;生益科技大股东退居次席[N];中国证券报;2004年

3 记者 邹倜然;杭州：2000低价墓穴两年只卖出98个[N];工人日报;2014年

4 伟广;5月份客车整体负增长[N];现代物流报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘洋;衡平居次原则的法律适用[D];西南政法大学;2013年

2 杜笑;衡平居次原则研究[D];复旦大学;2010年

3 祝廷彦;衡平居次原则适用研究[D];湖南师范大学;2007年

4 钱陈;衡平居次原则适用研究[D];华东政法大学;2014年

5 黄蓓;衡平居次原则研究[D];华东政法大学;2008年

6 王珊;衡平居次原则研究[D];华东政法大学;2010年

7 姜思;我国引入衡平居次原则的思考[D];吉林大学;2015年

8 刘芳岐;衡平居次原则研究[D];内蒙古大学;2012年

9 韦丽媛;公司破产中的股东债权居次受偿研究[D];苏州大学;2013年

10 刘济源;论破产分配中的债权公平居次规则[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：749034